Постановление № 1-244/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-202/2023

1-244/2025

66RS0006-02-2022-000538-55


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 24 марта 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Терентьевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Толстых М.Р.,

защитника - адвоката Кожевниковой М.А.,

при секретаре Гостьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, < данные изъяты >

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 08.02.2025 подсудимая ФИО1 умерла, о чем в материалах дела имеется копия Свидетельства о смерти V-АИ < № > выданное 12.02.2025 Отделом ЗАГС Нижнесергинского района Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области.

В соответствии со ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п.п. 3-5 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании защитником подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с ее смертью. При этом защитником указано, что необходимости в дальнейшем рассмотрении уголовного дела и реабилитации ФИО1 не имеется.

Согласно материалам дела ИДО, являющаяся дочерью ФИО1, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Потерпевший ПС.М. будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Его не явка не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства защитника и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последней.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства защитника и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Судом установлено, что вопрос о реабилитации ФИО1 не ставится, в ее реабилитации необходимости нет, в связи с чем отсутствуют препятствия к прекращению уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с ее смертью.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 15000 рублей, находящиеся на хранении у потерпевшего ПС.М. – считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В. Терентьева