Решение № 2-412/2021 2-412/2021~М41/2021 М41/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-412/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Полестеровой О.А.,

при секретаре Папоян Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ФИО3, в обоснование которого указал, что 19 июня 2020 года, между ФИО1 и ФИО3 был заключен Договор купли-продажи автомобиля INFINITI FX30D, VIN: №, государственный регистрационный знак №. Сторонами по данному договору является ФИО3 и ФИО1

В соответствии с п. 1 Договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство INFINITI FX30D, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с п. 3 Договора продавец обязан передать покупателю транспортное средство без скрытых дефектов и недостатков, в случае если в течение 60 дней с момента приема транспортного средства были выявлены неисправности, о которых ранее не было указано, продавец обязуется: 1) заменить товар на аналог или произвести перерасчет стоимости; 2) бесплатный ремонт за счет или компенсация затрат покупателя на устранение неисправностей.

Договор сторонами исполнен, транспортное средство передано покупателю, а денежные средства переданы продавцу.

На второй день после передачи автомобиля, при запуске холодного двигателя проявился дефект двигателя внутреннего сгорания. О том, что сломался двигатель, ФИО1 сразу поставил в известность ФИО3 Он согласился с тем, что двигатель необходимо ремонтировать, и предложил отдать автомобиль в ремонт, а после ремонта, по фактическим затратам, компенсировать стоимость ремонта двигателя.

В настоящее время двигатель отремонтирован, стоимость ремонта с диагностикой составила 337108 рублей 40 копеек, из них: диагностика 10270 рублей, ремонт ДВС-326838 рублей 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО3 претензию, с просьбой компенсировать затраты на устранение неисправностей в размере 337108 рублей 84 копейки. До настоящего времени ответа на претензию не получил, затраты на устранение неисправностей двигателя на автомобиле INFINITI FX30D, VIN: №, государственный регистрационный знак № не возмещены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 337108 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме.6571 рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, также пояснил, что ответчик на контакт не выходит, мирным путем урегулировать спор не представляется возможным.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений.

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (пункт 2 данной статьи).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 19 июня 2020 года между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля марки Инфинити FX30D 2012 года выпуска, по цене 800000 руб.

Согласно п. 3 настоящего договора продавец обязан передать покупателю транспортное средство без скрытых дефектов и недостатков, в случае если в течение 60 дней с момента приема транспортного средства были выявлены неисправности, о которых ранее не было указано, продавец обязуется: 1) заменить товар на аналог или произвести перерасчет стоимости; 2) бесплатный ремонт за счет или компенсация затрат покупателя на устранение неисправностей; 3) отказ от исполнения договора купли-продажи, в таких случаях товар возвращается продавцу, а денежные средства указанные покупателю.

В п. 7 Договора указано, что продавец гарантирует, что данное транспортное средство не имеет скрытых дефектов и недостатков, а также в полном исправном состоянии, и соответствует характеристикам завода изготовителя. В случае несоответствия вышеуказанному, продавец обязуется возместить денежные средства за транспортное средство, либо за полный ремонт недостатков.

Автомобиль передан истцу ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства за автомобиль переданы продавцу ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка.

На второй день после приобретения автомобиля, при запуске холодного двигателя появился дефект двигателя внутреннего сгорания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ИП ФИО4 за диагностикой.

Согласно заказ наряда № 00004156 от 07 июля 2020 года в автомобиле Инфинити FX30D выявлены недостатки двигателя, рекомендовано снятие и разбор двигателя с последующей дефектовкой, компрессия в двух цилиндрах значительно ниже чем в остальных. Эксплуатация автомобиля запрещается. Стоимость диагностики согласно заказ-наряду составила 10270 рублей.

Согласно заказ-наряда № КС200725015 от 24 октября 2020 года ФИО1 поставлен на ремонт автомобиль Инфинити FX30D.

Согласно акта № 200725015 от 24 октября 2020 года стоимость ремонтных работ автомобиля Инфинити FX30D составила 326849 рублей.

Оплата произведенных работ ФИО1 подтверждается кассовыми чеками от 24 октября 2020 года на сумму 126849 рублей и от 26 июня 2020 года на сумму 200000 рублей.

29 сентября 2020 года ФИО1 направил ФИО3 претензию о возмещении расходов по ремонту автомобиля, согласно договора купли-продажи. Однако претензия не была получена ФИО3 и возвращена ФИО1

Разрешая заявленные требования суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из того, что на момент передачи автомобиля истцу, последнему не было известно о недостатках автомобиля, а также руководствуется условиями заключенного договора согласно которым, при выявлении недостатков автомобиля, которые не были ранее указаны, в течении 60 дней, то продавец обязуется возместить покупателю затраты на ремонт выявленных недостатков.

Поскольку в судебном заседании установлено, а стороной ответчика не опровергнуто, что недостатки в двигателя автомобиля Инфинити FX30D были выявлены покупателем в течение 60 дней после приобретения автомобиля, ремонтные работы были произведены за счет покупателя, что подтверждено кассовыми чеками и заказ нарядами, постольку на ответчика ФИО5 возлагается обязанность возместить истцу ФИО1 денежные средства потраченные последним на ремонт автомобиля Инфинити FX30D.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом оплачена, документально подтвержденная, госпошлина при подаче иска в суд в размере 6571 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 денежные средства в размере 337108 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6571 рубль, всего 343679 рублей.

Ответчик ФИО3 вправе подать в Калининский районный суд Тверской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Полестерова

решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2021 года.

1версия для печати