Решение № 2А-33/2020 2А-33/2020~М-11/2020 М-11/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2А-33/2020

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Занина К.А.,

при помощнике судьи Прокудине В.А.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело № 2а-33/2020 по административному исковому заявлению <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> об оспаривании решения начальника 2 отдела (г. Воронеж) Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что он проходит военную службу в ВУНЦ ВВС «ВВА» г. Воронеж

и его выслуга на военной службе составляет более 22 лет. Решением начальника 2 отдела (г. Воронеж) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее - начальник 2 отдела) от 21 октября 2019 года №01-33/21/19 ему было отказано в принятии на жилищный учет, поскольку в 2012 году ему от Министерства обороны РФ была предоставлена по договору социального найма двухкомнатная квартира по адресу: Приморский край, г. Владивосток, <данные изъяты>, общей площадью 62,9 кв.м., которая была им продана феврале 2014 года, в связи с чем утратил право на повторное обеспечение жилым помещением от Министерства обороны РФ. Однако, он полагает, что в соответствии со ст.53 ЖК РФ может быть повторно признан нуждающимся в жилом помещении, предоставляемого от Министерства обороны РФ.

Полагая свои права нарушенными, ФИО2 просил суд: «признать незаконным решение начальника 2 отдела от 21 октября 2019 года №01-33/21/19 об отказе в принятии его на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма; обязать начальника 2 отдела отменить решение об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, от 21 октября 2019 года №01-33/21/19 и повторно рассмотреть вопрос о постановке его на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, с даты его первого обращения.

В судебном заседании ФИО2, настаивая на удовлетворении своих требований по доводам, указанным им в административном иске, пояснил, что в июне 2012 года ему Министерством обороны РФ на состав семьи три человека была распределена по договору социального найма двухкомнатная квартира по адресу: г. Владивосток, <данные изъяты>, общей площадью 62,9 кв.м., после чего решением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> было признано за ним и членами его семьи право собственности на данную квартиру. Он же пояснил, что 3 февраля 2014 года указанная квартира была им и членами его семьи продана.

Начальник 2 отдела и представитель ЗРУЖО ФИО3, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, в направленных суд возражениях просили рассмотреть дело без их участия и отказать в удовлетворении требований ФИО2.

Представитель ФКУ «УФО МО РФ по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия» ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, также просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав административного истца ФИО2, а также исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно копии послужного списка ФИО2, он заключил контракт о прохождении военной службы в период обучения в военном училище, а после его окончания в июне 2001 года ему было присвоено воинское звание «лейтенант» и он был назначен на воинскую должность. При этом, в июне 2013 года он был уволен в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями, а в сентябре 2014 года вновь заключил контракт о прохождении военной службы.

В соответствии с договором социального найма жилого помещения, заключенного 29 июня 2012 года ФИО2 с Министерством обороны РФ в лице ВРУЖО МО РФ, ФИО2 на состав семьи три человека предоставлено жилое помещение по адресу: Приморский край, г. Владивосток, <данные изъяты>, общей площадью 62,9 кв.м.

Согласно копиям свидетельства о государственной регистрации права от 19 сентября 2013 года 25-АВ №093780 и решения Первореченского районного суда гор. Владивосток от 22 июля 2013 года, вступившего в законную силу 30 августа 2013 года, указанным решением суда удовлетворен иск ФИО2, его супруги ФИО4 действующей в своих интересах и интересах их сына ФИО5 к Министерству обороны РФ и за ними признано право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Владивосток, <данные изъяты> по 1/3 доли за каждым. При этом, общая площадь данный квартиры составляет 62,9 кв.м.

Из соглашения к договору купли-продажи от 3 февраля 2014 года следует, что указанным соглашением были внесены изменения в договор-купли продажи квартиры в части оплаты ее стоимости. При этом, по указанному договору ФИО2, его супругой, действующей, в том числе, в интересах их сына продали квартиру, расположенную по адресу: г. Владивосток, <данные изъяты>

Как следует из уведомления Росреестра, по состоянию на 9 октября 2019 года отсутствуют сведения о наличии у ФИО2 в собственности жилого помещения.

Из заявления ФИО2, адресованного и поступившего во 2 отдел 10 сентября 2019 года следует, что ФИО2 просил принять его на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

В соответствии с решением начальника 2 отдела от 21 октября 2019 года №01-33/21/19, ФИО2 отказано в принятии на жилищный учет, поскольку в связи с увольнением его с военной службы от Министерства обороны РФ в июне 2012 года ему на прежний состав семьи была предоставлена по договору социального найма двухкомнатная квартира по адресу: Приморский край, г. Владивосток, <данные изъяты>, общей площадью 62,9 кв.м. При этом, данная квартира на основании решении суда была передана в его собственность, а в феврале 2014 года продана, в связи с чем ФИО2 утратил право на повторное обеспечение жилым помещением от Министерства обороны РФ.

Согласно п. 14 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти или федеральному государственному органу, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.

В п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» указано, что согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей. Если военнослужащий реализовал свое право на жилое помещение по договору социального найма в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О статусе военнослужащих», и не может представить документы о его освобождении, повторное обеспечение такого военнослужащего жилым помещением по договору социального найма осуществляется в общем порядке согласно нормам ЖК РФ с учетом ранее полученного жилого помещения от федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в июне 2012 года ФИО2, подлежащему увольнению с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, было предоставлено по договору социального найма на состав семьи три человека жилое помещение от Министерства обороны РФ, расположенное по адресу: Приморский край, г. Владивосток, <данные изъяты>, общей площадью 62,9 кв.м. Решением Первореченского районного суда гор. Владивосток от 22 июля 2013 года был удовлетворен иск ФИО2, его супруги ФИО4 действующей в своих интересах и интересах их сына ФИО5 к Министерству обороны РФ и за ними признано право общей долевой собственности на данную квартиру по 1/3 доли за каждым. В феврале 2014 года упомянутая квартира была продана ФИО2 и членами его семьи, после чего в сентябре этого же года он вновь заключил контракт о прохождении военной службы, а в сентябре 2019 года обратился с заявлением во 2 отдел о принятии на жилищный учет. Решением начальника 2 отдела от 21 октября 2019 года №01-33/21/19 ФИО2 отказано в принятии на жилищный учет, поскольку ФИО2 утратил право на повторное обеспечение жилым помещением от Министерства обороны РФ.

Анализ приведенных доказательств и правовых норм позволяет сделать вывод о том, что если военнослужащий распорядился полученным ранее от государства по установленным нормам жилым помещением и не может его сдать в установленном порядке, то он не имеет права требовать повторного предоставления жилого помещения в порядке, определенном статьей 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», даже по истечению срока, предусмотренного ст.53 ЖК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств и поскольку ФИО2 был обеспечен жилым помещением от Министерства обороны РФ, суд приходит к выводу, что административный истец распорядился полученным от военного ведомства по установленным нормам жилым помещением путем его продажи и не имеет возможности сдать его.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что начальник 2 отдела своим решением от 21 октября 2019 года №01-33/21/19 об отказе в принятии административного истца на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, охраняемые законом права последнего не нарушил, в связи с чем в удовлетворении всех приведенных выше требований ФИО2 надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 отказано, то в соответствии со ст. 111 КАС РФ суд не находит оснований для присуждения в его пользу судебных расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 и 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> об оспаривании решения начальника 2 отдела (г. Воронеж) Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, отказать.

Во взыскании в пользу ФИО1 судебных расходов на оплату госпошлины в размере 300 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу К.А. Занин

<данные изъяты>н