Приговор № 1-472/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-472/2019

К делу №1-472/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

В составе председательствующего судьи Токаревой М.А.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры Прикубанского округа г. Краснодара ФИО1

подсудимого ФИО4

Защитника Хуранова А.А., представившего удостоверение № и ордер №

Потерпевшей Потерпевший №3

При секретаре Мясниковой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4,, <данные изъяты> ранее судимого 14.02.2018г. Волгодонским районным судом Ростовской области по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей, 4.04.2018г. Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. в ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил четыре эпизода кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, один эпизод кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, а также один эпизод кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО4, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества действуя из корыстных побуждений 30.06.2018 около 16 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, прибыл к школе танцев, расположенной в офисном помещение многоквартирного <адрес>. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО4 зайдя в помещение вышеуказанной школы, точное время предварительным следствием не установлено но не позднее 16 часов 05 минут, того же дня, ФИО4, осознавая, что его действия носят тайных характер и за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая этого, достал из женской сумки, лежавшей на поверхности скамьи расположенной в коридоре общего доступа, кошелек принадлежащий потерпевшей Потерпевший №6, стоимостью 18 000 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 6000 рублей, и сложил его в карман надетых на нем шорт, тем самым тайно похитил. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4, причинили материальный ущерб Потерпевший №6 на общую сумму 24 000 рублей, который является значительным.

Он же, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества действуя из корыстных побуждений 01.07.2018 около 16 часов 20 минут, точное время предварительным следствием не установлено, прибыл к мебельному магазину, расположенному в цокольном этаже многоквартирного <адрес>. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час 25 мин, точное время предварительным следствием не установлено, убедился, что в помещение магазина персонал отсутствует, осознавая, что его действия носят тайных характер и за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая этого, достал из ящика шкафа кошелек принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 материальной ценности который последнему не представляет, с денежные средства в сумме 10 000 рублей, и сложил его в карман надетых на нем шорт, тем самым тайно похитил. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4, причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 10 000 рублей, который является значительным.

Он же, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества действуя из корыстных побуждений 06.07.2018 около 17 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, прибыл к детскому центру «Карусель», расположенному в многоквартирном <адрес>. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО4 зайдя в помещение вышеуказанного детского центра, обнаружил, что персонал и посетители в помещение отсутствует. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 08 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО4, осознавая, что его действия носят тайных характер и за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая этого, достал из женской сумки, находившийся на полке шкафа, кошелек принадлежащий потерпевшей Потерпевший №4, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 6 000 рублей, банковскими карточками, визитками, которые как и сам кошелек материальной ценности Потерпевший №4 не представляют, и сложил его в карман надетых на нем шорт, тем самым тайно похитил. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4, причинили материальный ущерб Потерпевший №4 на общую сумму 6 000 рублей, который является значительным.

Он же, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества действуя из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, прибыл к магазину одежды, расположенном в цокольном этаже многоквартирного <адрес>. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО4 зайдя в помещение вышеуказанного магазина, обнаружил, что персонал и посетители в помещение отсутствует. Далее, около 14 часов 05 минут точное время предварительным следствием не установлено, того же дня, ФИО4, осознавая, что его действия носят тайных характер и за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая этого, достал из женской сумки, лежавшей на поверхности принтера за стойкой продавца, кошелек принадлежащий потерпевшей ФИО3, стоимостью 5500 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 10 000 рублей и 100 долларами США (стоимость 1 доллара США согласно курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляла 62 рубля 30 копеек), и сложил его в карман надетых на нем шорт, тем самым тайно похитил, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4, причинили материальный ущерб ФИО3 на общую сумму 21 730 рублей, который является значительным.

Он же, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества действуя из корыстных побуждений 17.07.2018 около 10 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, прибыл к ветеринарной клинике «Пегас», расположенной в многоквартирном <адрес>. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО4 вступил в разговор под видом получения информации, связанной с лечением домашнего животного с потерпевшей Потерпевший №3 являющейся владельцем вышеуказанной клиники, тем самым нахождения в ветеринарной клинике ФИО4 не вызвало подозрения у последней. Далее примерно в 10 час 30 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 убедился, что в помещение клиники за ним никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайных характер, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая этого, достал из женской сумки, находившийся на полке шкафа, кошелек принадлежащий потерпевшей Потерпевший №3 стоимостью 18 000 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 320 000 рублей, так же похитил из кассы денежные средства в сумме 1500 рублей, похищенное сложил в карман надетых на нем шорт, тем самым тайно похитил. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4, причинили материальный ущерб Потерпевший №3 на общую сумму 339 500 рублей, который является крупным.

Он же, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества действуя из корыстных побуждений 17.07.2018 в 14 часов 00 минут прибыл к магазину «Ткани», расположенному в многоквартирном <адрес>. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО4 зайдя в помещение вышеуказанного магазина, обнаружил, что персонал в помещение отсутствует. Далее ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО4, осознавая, что его действия носят тайных характер и за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая этого, достал из кассы денежные средства в сумме 3000 рублей принадлежащий потерпевшей ФИО11, и сложил их в карман надетых на нем шорт, тем самым тайно похитил. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4, причинили материальный ущерб ФИО11 на общую сумму 3 000 рублей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину свою признал частично и показал, что он совершил кражи имущества потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №4, ФИО3, ФИО11 при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении и по данным эпизодам вину в инкриминируемых преступлениях признает в полном объеме. Также он совершил кражу кошелька потерпевшей Потерпевший №3, который находился в сумке, в шкафу, в цокольном помещении. Однако, в кошельке находилось 11 000руб., а не 320 000руб., как заявляет потерпевшая. Кроме того, он не брал деньги из кассы в данном помещении, поскольку касса была железная, с ключами и он побоялся, что зашумит и не стал ее трогать.

Кроме частичного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании пояснила, что с подсудимым она ранее знакома не была, он обратился к ней в ветеринарную клинику, сказав, что у него заболело животное. Она предложила ему подождать, оставила его в кабинете, а сама ушла к другому пациенту, иногда поглядывая в кабинет. ФИО4 то в коридоре разговаривал по телефону, то заходил обратно. Потом, когда она вышла в коридор, его там уже не оказалось. Затем примерно в 14 часов к ней пришла очередная клиентка и нужно было дать сдачу, в кассе мелочи не было и кошелек свой она тоже не обнаружила. Потерпевший №3 просмотрела запись камеры наблюдения и обнаружила, что денежные средства похитил ФИО4. Тогда она вызвала сотрудников полиции. Вечером часов в 00-00 ч. они приехали все оформили. В принадлежащем ей кошельке стоимостью 18 000руб. было похищено 320 000руб., он находился в сумке, в шкафу. Также из кассы было похищено 1500руб. В последующем сотрудниками полиции ей был возвращен кошелек, который они обнаружили в указанном подсудимым месте, но в кошельке ни карточек, ни денег не было. Похищенные денежные средства принадлежали ей, 4.05.2018г. она продала автомобиль Хюндай, купила другой автомобиль дешевле, а оставшиеся 320 000руб. хранила в кошельке. Потерпевшая Потерпевший №3 предъявила гражданский иск о солидарном взыскании с ФИО4 и ФИО12 ущерба в размере 321 500руб. и компенсации морального вреда в сумме 100 000руб.

Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что с подсудимым она не знакома. В июне 2018г. в принадлежащем ей магазине по адресу <адрес> пом. 509 был похищен ее кошелек. В этот момент она была с дочерью в одной комнате, во второй комнате находилась ее сумка, в которой был кошелек. Она была в торговом зале, на улице шел дождь и если кто-то и зашел в магазин, она могла не услышать. Когда они уходили из магазина, она поняла что в сумке нет кошелька, т.к. она была слишком легкая. В кошельке были доллары, евро и 10 000 рублей, всего около 20 000 рублей. Причиненный ущерб является для нее значительным. После ее обращения в полицию в магазин приходили сотрудники с подсудимым, который показывал, где он взял кошелек, как он вытащил его, как зашел в магазин. При проверке показаний на месте подсудимый уверено ориентировался на месте. Давление со стороны сотрудников полиции на подсудимого не оказывалось. Сотрудниками полиции ей был возвращен кошелек, без денег.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что с подсудимым он ранее знаком не был. В один из дней 2018г. он находился в принадлежащем ему магазине по адресу <адрес> и собирал мебель собирал мебель на продажу в одной комнате, жена продавала мебель. К его жене подошел Майданюк под предлогом, что ему нужен журнальный столик. Пока жена вышла за каталогом, ФИО4 украл кошелек, который находился в шкафу, и убежал. Камеры видеонаблюдения на улице зафиксировали, как подсудимый уходит из магазина с кошельком. В кошельке находились 10000 рублей, данный ущерб является для него значительным. Из похищенного ему ничего не возвращено.

Потерпевшая ФИО11 суду пояснила, что с подсудимым она ранее знакома не была. В июле 2018г. из тумбочки на складе в принадлежащем ей ателье в цокольном этаже дома по <адрес> было похищено около 3000руб., которые принадлежали ей и поступили от заказчиков. В момент кражи, ее в городе не было, на месте была ее помощница, но она подсудимого также не видела. Также ФИО11 видела ФИО4 на видеозаписи камеры наблюдения и когда его приводили на следственный эксперимент сотрудники полиции. Они прошли в помещение, он показал как зашел, открыл тумбочку и взял деньги. Это происходило в присутствии понятых, подсудимый вел себя уверенно, давление на него не оказывалось. Похищенные денежные средства ей не возвращены, причиненный ущерб является для нее значительным.

Потерпевшая Потерпевший №6 суду пояснила, что с подсудимым она ранее знакома не была. Она является руководителем и директором танцевальной студии «Реверанс», которая располагается по <адрес>. 30.06.2018г. в ее студии проходил день сдачи нормативов детьми, данное мероприятие проходило весь день. После того, как все ушли, она осталась вместе со своей помощницей подсчитывать результаты по спорту. Примерно с 14-00 до 16-00 они подсчитывали результаты, в офисах, которые находятся с ними в одном здании, уже никого не было. Когда она выходила из помещения, ей нужно было закрыть дверь, в руках у нее было много цветов и она поставила свою сумку. В сумке находился кошелек стоимостью 18 000руб., в нем деньги примерно 5000руб. Она вернулась в зал, чтобы выключить аппаратуру и столкнулась с ФИО4, который ходил по коридорам. Она не спросила, кто он, но знала, что он не из числа родителей ее учеников. Затем она ушла домой и там уже обнаружила, что из ее сумки пропал кошелек. Через месяц ей позвонили сотрудники полиции, спросили, была ли у нее совершена кража, она ответила, что была. Тогда ее попросили приехать на место совершения преступления, она приехала туда с мужем и там и сотрудники полиции вывели подсудимого в наручниках. Подсудимый вел себя спокойно. Он сказал, что выкинул кошелек где-то на <адрес>, на остановке. Из похищенного имущества ей ничего не возвращено, причиненный ущерб является для нее значительным.

Согласно оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаний потерпевшей Потерпевший №4, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она работает администратором в детском центре «Карусель» расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 45 мин она пришла на работу и открыла центр, для того, чтобы встретить посетителей. Свои личные вещи, включая женскую сумку с вещами она оставила в шкафу, расположенном возле ее рабочего места в холле центра. Затем она встретила посетителей центра, и в 17 час 00 мин она вышла по личным делам из помещения, при этом свою сумку она оставила в шкафу. В 17 час 15 мин ДД.ММ.ГГГГ она вернулась обратно на свое рабочее место, где приступила к своим обязанностям. До окончания рабочего времени, то есть до 19 час 00 мин, она находилась на своем рабочем месте и никуда не отлучалась. Во время работы свою сумку она не доставала, так как была занята работой с детьми, и никто из посторонних к ней не подходил. По окончанию рабочего времени в 19 час 00 мин, она начала складывать свои вещи и взяла в руки сумку. В этот момент она обнаружила, что в сумке нет ее кошелька с деньгами в сумме 6000 рублей, купюрами достоинство 2000 рублей, одна купюра, и остальные по 1000 рублей. Последний раз она видела свой кошелек с деньгами в 17 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, перед тем как положить сумку в шкаф, во время того как она доставала из сумки свой телефон. После того как она достала телефон, она закрыла сумку на замок и положила ее в шкаф. Похищенный кошелек был изготовлен из кож зама, черно-розового цвета, на котором было изображение в виде цветов. Кошелек закрывался на кнопку, имел три отделения для бумажных наличностей и одно отделение для банковских карт и визиток, похищенные банковские карты и визитки какой-либо материальной ценности ей не представляют. Похищенный кошелек был куплен в ноябре 2017 года, и ввиду его использования он пришел в негодность, в связи, с чем он для нее ценности не представляет. Ущерб от хищения составил 6000 рублей, который является для нее значительным, в виду того, что у нее на иждивении имеется малолетний ребенок (том 1 л.д. 92-94).

Согласно оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО13, изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она на свои личные нужды взяла в ПАО «Сбербанк России» потребительский кредит на общую сумму 327 500 рублей. Так же, ей стало известно, что ее родная сестра Потерпевший №3, недавно продала свой, а/м. Далее, она, посовещавшись с мужем и Потерпевший №3, попросила последнюю одолжить ей денежные средства в сумме 320 000 рублей, чтобы погасить свой кредит и уже без процентов для банка выплачивать долг ей. Потерпевший №3 согласилась, они договорились, встретиться в банке «ПАО Сбербанк» расположенном в <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3, должна была приехать в оговорённый ранее банк, для того, чтобы передать ей наличными денежные средства в сумме 320 000 рублей, а она в свою очередь оплатила их банку. Но в вечернее время, того же дня, ей позвонила ее сестра Потерпевший №3, сообщив, что ее обокрали, и денежные средства занять она ей не сможет (том 2 л.д. 90-92).

Согласно оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО14, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в настоящее время он проходит службу в органах внутренних дел в должности старшего оперуполномоченного ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару. 20.07.2018г. ФИО4 сообщил о следующих преступлениях, совершенных им: 16.07.2018г. находясь по адресу <адрес> ФИО4 совершил тайное хищение денежных средств из кассы общей суммой 3000руб., с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, находясь в помещение мебельного магазина тайно похитил кошелек с находившимися в нем денежными средствами в размере 10 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им на свои нужды.17.07.2018г., находясь по адресу <адрес> в помещении ветеринарной клиники «Пегас», совершил тайное хищение кошелька с денежными средствами в сумме 11 000руб.. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, в помещение детского центра «Карусель», тайно похитил кошелек с денежными средствами в сумме 6000 рублей, после покинул место совершения преступления, в последующем похищенное потратил на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, в помещение магазина «Одежда», тайно похитил из женской сумки кошелек с денежными средствами в сумме 16230 рублей, после покинул место совершения преступления, в последующем похищенное потратил на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> в помещение коридора общего доступа, ФИО4 совершил хищение кошелька с денежными средствами в сумме 6000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, потратив денежные средства на свои нужды. В ходе беседы ФИО4 изъявил желание о написании протокола явки с повинной без какого либо морального и иного давления со стороны (том 2 л.д. 27-28).

Согласно оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО15, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятого в следственном действие проверка показаний на месте. В ходе вышеуказанного следственного действия, ФИО4 добровольно, без оказания на него воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, находясь возле отдела полиции расположенного по адресу: <адрес>, перечислили адреса, а именно <адрес>, ул. <адрес>, 41, пояснив что по вышеуказанным адресам в период времени с июнь 2018 по июль 2018 года совершил тайное хищения имущества. Далее они проследовали в служебный автомобиль и направились по указанию ФИО4 по вышеуказанным адресам. На месте, ФИО4 уверенно рассказывал и показывал детали совершенных им ранее преступлений, при этом каких-либо подсказок со стороны сотрудников правоохранительных органов ФИО4 не поступало, а равно какого-либо психологического и физического воздействия. По завершению следственного действия, они вернулись в следственный отдел по адресу: <адрес>, где был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым она ознакомилась (том 2 л.д. 19-20)

Согласно оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО16, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он дал аналогичные показания (том 2 л.д. 21-22)

Также доказательствами, подтверждающими вину подсудимого, являются имеющиеся в материалах дела:

По эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №6:

- Заявление Потерпевший №6, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 30.03.2018г. в период времени с 16ч. 30мин. по 17ч. совершило кражу по адресу <адрес> на первом этаже административного здания, тайно похитив из ее сумки кошелек стоимостью 18 000руб., в котором находилось 6000руб., причинив ей тем самым значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 44)

- Протокол явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он указал, что 30.06.2018г. около 16-17ч. он, находясь на 2-м этаже админитсративного здания по адресу <адрес>, тайно похитил из сумки, лежавшей на лавке, кошелек с денежными средствами в сумме 1100руб. и 15 евро. Денежные средства потратил на свои нужды, вину признал полностью, в содеянном раскаялся (том 1 л.д. 51-52)

- Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой, обвиняемый ФИО4 указал место, где он совершил преступление, также пояснил обстоятельства совершения тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №6 из помещения коридора общего доступа административного здания, расположенного на 2- м этаже по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 1-5)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен коридор общего доступа на 2-м этаже административного здания по адресу <адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 45-48),

По эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1:

- Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период в ремени с 16ч. 15 мин. до 16ч. 25мин. 1.07.2018г., находясь по адресу <адрес>, совершило кражу, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на сумму 10 000руб. (том 1 л.д. 6)

- Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой, обвиняемый ФИО4 указал место, где он совершил преступление, также пояснил обстоятельства совершения тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО17 из помещения мебельного магазина, расположенного по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 1-5)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Мебель» по адресу <адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 7-10),

По эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №4:

- Заявление Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое, 6.07.2018г. около 17ч. находясь в помещении детского центра «Карусель» по адресу <адрес>, путем свободного доступа тайно похитило ее кошелек с денежными средствами в сумме 6000 рублей (том 1 л.д. 78)

- Протокол явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он указал, что 6.07.2018г. около 17ч., находясь в помещении детского центра «карусель», расположеного по адресу <адрес>, путем свободного доступа похитил кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 6000руб., которыми распорядился по своему усмотрению, а кошелек оставил на батарее в доме по <адрес> разведчиков в <адрес>, вину признал полностью, в содеянном раскаялся (том 1 л.д. 88)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен детский центр «Карусель» по адресу <адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 80-82)

- Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой, обвиняемый ФИО4 указал место, где он совершил преступление, также пояснил обстоятельства совершения тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4 из помещения детского центра «Карусель» расположенного по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 1-5)

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой, у потерпевшей Потерпевший №4 изъята женская сумочка, в которой на момент кражи находилось похищенное имущество (том 1 л.д. 96-97)

- Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъятая ранее сумочка у потерпевшей Потерпевший №4 осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 98-100)

По эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО3:

- Заявление ФИО3, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 16.07.2018г. в период времени с 12ч. по 14ч. 30мин., находясь в помещении магазина по адресу <адрес>, путем свободного доступа из сумки совершило кражу кошелька, в котором находились денежные средства в сумме 10 000руб., причинив ей тем самым значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 154)

- Протокол явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он указал, что 16.07.2018г. около 12ч. 30мин. он, находясь в помещении магазина одежды по адресу <адрес>, путем свободного доступа похитил из сумки кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 10 000руб. и 100 долларов США, которые он положил на счет своей девушки ФИО5 в ПАО Сбербанк России, а кошелек спрятал в вентиляционной трубе, расположенной в цокольном этаже <адрес>, вину признал в содеянном раскаялся (том 1 л.д. 166)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин «Одежда» по адресу <адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 155-157)

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ФИО3 был изъят кошелек (том 1 л.д. 176-177)

- Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств женский кошелек фирмы «Michael Kors» (том 1 л.д. 178-180)

- Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой, обвиняемый ФИО4 указал место, где он совершил преступление, также пояснил обстоятельства совершения тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО3 из помещения коридора общего доступа, расположенного по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 1-5),

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №3:

- Заявление Потерпевший №3, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 17.07.2018г. в 10ч. 05мин., находясь в ветеринарной клинике «Пегас» по адресу <адрес>, совершило кражу принадлежащих ей денежных средств в сумме 321 500руб., причинив ей тем самым материальный ущерб в крупном размере (том 1 л.д. 189-190)

- Протокол явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он изложил, что 17.07.2018г. около 10ч. 30мин., находясь в ветеринарной клинике «Пегас» по адресу <адрес>, тайно путем свободного доступа из женской сумки в шкафу возле входа похитил кошелек из крокодиловой кожи, в котором находились денежные средства в сумме 10 000руб. денежные средства он положил на счет своей девушки ФИО12, а кошелек спрятал за мусоропроводной трубой на 8 этаже 1 подъезда <адрес>, вину признал частично, в содеянном раскаялся (том 1 л.д. 214)

- Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшей Потерпевший №3 и обвиняемым ФИО4, в результате которого каждый остался верен ранее дынными ими показаниям (том 2 л.д. 162-165)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен, помещение ветеринарной клиники «Пегас» по адресу <адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 191-196)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен, помещение лестничной площадки 8-го этажа <адрес>, в ходе которого обнаружено место сокрытие ФИО4 похищенного кошелька (том 1 л.д. 206-209)

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО18 был изъят кредитный договор между последней и ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 94-96)

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №3 был изъят договор №Т купли –продажи автомобиля бывшего в употреблении от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи транспортного средства к договору №Т от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о получение денежных средств Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, кошелек темного цвета (том 2 л.д. 84-86)

- Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств №Т купли –продажи автомобиля бывшего в употреблении от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №3, акт приема-передачи транспортного средства к договору №Т от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о получение денежных средств Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт получения денежных средств потерпевшей, кошелек темного цвета, кредитный договор между ФИО13 и ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 98-99)

- Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой, обвиняемый ФИО4 указал место, где он совершил преступление, также пояснил обстоятельства совершения тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 из помещения ветеринарной клиники «Пегас» расположенного по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 1-5),

По эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО11:

- Заявление ФИО19, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 16.07.2018г. по 19ч. 17.072018г., находясь по адресу <адрес>, путем свободного доступа совершило кражу денежных средств в сумме 3000руб. (том 1 л.д. 106)

- Протокол явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он изложил, что 17.07.2018г. около 14ч., находясь в помещении магазина «Ткани», расположенного по адресу <адрес>, тайно похитил из шкафа денежные средства в сумме 25900руб., которые потратил на собственные нужды, вину признал полностью, в содеянном раскаялся (том 1 л.д. 115)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин «Одежда» по адресу <адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 107-109)

- Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой, обвиняемый ФИО4 указал место, где он совершил преступление, также пояснил обстоятельства совершения тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО22 из помещения детского центра «Карусель» расположенного по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 1-5).

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и каждое из действий подсудимого ФИО4 в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №6, потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшей Потерпевший №4, потерпевшей ФИО3 следует квалифицировать по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО4 в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №3 следует квалифицировать по п. в ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. как кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО4 в отношении имущества потерпевшей ФИО11 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.е. как кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества.

К данным, характеризующим личность подсудимого, относится то, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, которые в соответствии с ч. 2, 3, 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, средней тяжести и тяжких преступлений, смягчающие обстоятельства: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений, отягчающее обстоятельство: рецидив преступлений, данные о личности подсудимого.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает не возможным достижение целей наказания ФИО4 без изоляции от общества, и необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО4 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока условного осуждения по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., то на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ данное условное осуждение подлежит отмене.

Поскольку в действиях ФИО4 имеется рецидив преступлений, ранее он не отбывал лишение свободы, осуждается за совершение тяжкого преступления, то на основании п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему следует назначить отбывать в исправительной колонии общего режима.

Рассматривая гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 о взыскании суммы ущерба в размере 10 000руб. (т. 2 л.д. 121), ФИО11 о взыскании суммы ущерба в размере 3000руб. (т. 2 л.д. 124), ФИО3 о взыскании суммы ущерба в размере 16 000руб. (т. 2 л.д. 125), Потерпевший №6 о взыскании суммы ущерба в размере 24 000руб.(т. 2 л.д. 126), суд считает их подлежащими полному удовлетворению.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №4 о взыскании суммы ущерба в размере 6800руб. (т. 2 л.д. 123), суд считает его подлежащим удовлетворению в части суммы похищенного имущества в размере 6 000руб.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3, суд считает его подлежащим удовлетворению в части взыскания с ФИО4 суммы причиненного ущерба в размере 321 500руб. При этом суд не находит предусмотренных законом оснований для компенсации морального вреда и возложения солидарной обязанности по возмещению ущерба на ФИО12

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №6), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №1), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №4), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ФИО3), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО4, по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 4.04.2018г.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 14.02.2018г. и Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 4.04.2018г. и окончательно назначить наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 25 000руб. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с 19.07.2019г., в срок наказания зачесть срок содержания ФИО4, под стражей с 20.07.2018г. по 13.02.2019г., а также с 23.05.2019г. по 18.07.2019г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4, оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО4, в пользу Потерпевший №1 10 000руб., ФИО2 3000руб., ФИО3 16 000руб., Потерпевший №6 Аси Потерпевший №6 24 000руб., Потерпевший №4 6 000руб., Потерпевший №3 321 500руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: