Постановление № 5-139/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-139/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2017 года г.Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Пасечникова Е.В., <...>

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебной обязанности при следующих обстоятельствах.

20.12.2017 года в 11 час. 30 мин. ФИО2 находился в районе дома № <данные изъяты> по адресу: <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, сотрудник полиции - зам. начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Донскому майор полиции ФИО1 предложил ему проследовать в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО3 ответил категорическим отказом.

В судебном заседании ФИО2 виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал в полном объеме, не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения после употребления им <данные изъяты> водки. Не успел трудоустроиться, поскольку освободился из исправительного учреждения ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ

Изучив дело об административном правонарушении прихожу к следующему

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, в частности:

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>; рапортом сотрудника полиции –зам. начальника начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Донскому майор полиции ФИО1.; протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>; протоколом о доставлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, согласно которого он был доставлен в ОМВД России по г.Донскому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин.; письменным объяснением ФИО2, подтверждающим его виновность в оказании неповиновения сотрудникам полиции; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

При наличии данных доказательств квалифицирую действия ФИО2 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не усматриваю.

Вместе с тем, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из исправительного учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по истечении срока отбывания наказания в виде лишения свободы, и ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, против порядка управления и правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, считаю, что он не встал на путь исправления.

Поскольку ФИО2 не работает, то суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде административного штрафа.

Учитывая обстоятельства, при которых ФИО2 совершено административное правонарушение, его личность и его отношение к совершенному им деянию, а также цели административного наказания, отсутствие обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

При исчислении срока административного ареста учитываю срок административного задержания ФИО2, который был доставлен в ОМВД России по г.Донскому ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час<данные изъяты> мин.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. <данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Пасечникова