Решение № 2-3267/2020 2-3267/2020~М-3282/2020 М-3282/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-3267/2020

03RS0006-01-2020-005260-92

Дело №2-3267/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Х.Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.Б.» к Ш.Е.М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец А.А.Б,» обратился с иском к Ш.Е.М. о взыскании долга, указывая, что 15.05.2018г. Банк и Ш.Е.М. заключили Соглашение о кредитовании на получении кредитной карты №ILO№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей). В соответствия с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее- общие условия), а также в иных документах сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - 39,99 %.Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по кредитной карте сумма задолженности Заёмщика перед А.А.Б.» составляет <данные изъяты> рублей восемьдесят шесть копеек), а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>); начисленные проценты <данные изъяты>); штрафы и неустойки <данные изъяты>). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с Ш.Е.М. в пользу А.А.Б. задолженность по Соглашению о кредитовании №ILO№ от 15.05.2018г.: просроченный основной долг <данные изъяты> копейки); начисленные проценты <данные изъяты>); штрафы и неустойки <данные изъяты>). Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу А.А.Б.» в размере <данные изъяты> копеек).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Ш.Е.М. и ее представитель в суд не явились, о дне и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщали. На стадии подготовки ответчик направляла в суд ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок, так как находиться в другом городе. Суд назначил судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ и согласно почтовому отслеживанию «Вручение адресату» было ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того при ознакомлении с материалами дела представитель ответчика была извещена о предстоящем судебном заседании.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При изложенных обстоятельствах суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому посчитал, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу неявка ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Ш.Е.М. заключили Соглашение о кредитовании №ILO№.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>).

В соответствия с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Срок действия беспроцентного периода 100 календарных дней.

Погашение задолженности по Договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном п.4 Общими условиями договора.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности сумма задолженности Заёмщика перед А.А.Б. составляет <данные изъяты> копеек), а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> копейки); начисленные проценты <данные изъяты> рубля); штрафы и неустойки <данные изъяты>

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> г.Уфы был вынесен судебный приказ о взыскании с Ш.Е.М. задолженности по кредитному договору.

Однако, ответчик обратился с возражениями относительно исполнения судебного приказа и определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Однако на день рассмотрения данного иска ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, иного расчета, а также доказательств исполнения обязательства по договору и оплате задолженности ответчик суду не представил, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, так же как и мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований.

Расчет истца судом проверен, соответствует условиям договора и произведенным платежам.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, судом с ответчика взыскивается задолженность в размере <данные изъяты> рублей восемьдесят шесть копеек), а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> копейки); начисленные проценты <данные изъяты> рубля); штрафы и неустойки <данные изъяты> копеек).

Требования истца о возврате долга подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А.А.Б.» к Ш.Е.М. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Ш.Е.М. в пользу А.А.Б. сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек), а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> копейки); начисленные проценты <данные изъяты> рубля); штрафы и неустойки <данные изъяты> копеек). А также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Г.А.Мухаметова

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2020г.