Решение № 2-3257/2023 2-44/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-3257/2023

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

с участием:

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АтомЭнергоСбыт» обратился в суд к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, мотивировав свои требования тем, что в связи с наделением АО «АтомЭнергоСбыт» статусом Гарантирующего поставщика, филиал АО «АтомЭнергоСбыт» Смоленск АО «АтомЭнергоСбыт» с зоной деятельности идентичной зоне деятельности предыдущего Гарантирующего поставщика ПАО «МРСК Центра», с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет поставку электрической энергии потребителям <адрес>.

При смене гарантирующего поставщика, АО «АтомЭнергоСбыт» приобрело право требования оплаты стоимости объема потребленной электрической энергии, определенного на основании показаний приборов учета, либо в оговоренных законодательством Российской Федерации случаях расчетным способом, с потребителей юридических и физических лиц.

По адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ФИО4, <адрес>, лицевой счет № открыт на ФИО1

В соответствии со ст.540 ГК РФ, договор электроснабжения с гражданином потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения к присоединенной сети.

С момента заключения указанного договора истцом, принятые на себя обязательства исполнялись в полном объеме и в сроки в соответствии с положениями договора, ответчик же принятые на себя обязательства по оплате приобретенной электроэнергии выполнял ненадлежащим образом.

Договор энергоснабжения между истцом и ответчиком заключался на жилой дом, принадлежащий ответчикам на праве общей долевой собственности №

По данному объекту установлен регулируемый тариф на электрическую энергию для поставки населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Данная точка поставки электроэнергии надлежащим образом присоединена к электрическим сетям №».

В связи с большим потреблением электроэнергии по точке поставки - «Жилой дом», в <адрес> года, принято решение о проверке целевого использования электроэнергии.

Актом комиссионной проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что фактически по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ФИО4, <адрес>, длительное время более шести лет, по точке поставки <адрес>», собственником которого являются ФИО1 и ФИО2

В адрес ответчиков, истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена оферта договора энергоснабжения №, однако ФИО1 и ФИО2 уклоняются от заключения данного договора и осознавая противоправность совершенных ими действий, прекратили непосредственные контакты с представителями истца.

АО «АтомЭнергоСбыт» произведен расчет стоимости неосновательного обогащения ответчика в виде межтарифной разницы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до даты составления акта осмотра, стоимость, которой согласно справке-расчет по межтарифной разнице составила 1 110 517 рублей 65 копеек.

Ответчики уклонились от добровольной оплаты неосновательного обогащения, проигнорировав предложение досудебного урегулирования спора.

В связи, с чем истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» неосновательное обогащение в виде межтарифной разницы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 110 517 рублей 65 копеек; взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» пени, задолженность по оплате поставленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 056 рублей 54 копейки; взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» пени, начисленные на задолженность за январь - февраль 2023 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 996 рублей 37 копеек; взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 538 рублей; вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 350 рублей.

С учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» неосновательное обогащение в виде межтарифной разницы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 110 517 рублей 65 копеек; взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» пени, задолженность по оплате поставленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 056 рублей 54 копейки; взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» пени, начисленные на задолженность за январь - февраль 2023 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 658 рублей 93 копейки; взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» пеню, начисленную на задолженность в размере 152 056 рублей 54 копейки, образовавшуюся за январь - февраль 2023 года, рассчитанную с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности, в размере, указанном в абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике»; взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 566 рубля 17 копеек; вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 321 рубль 83 копейки.

Представитель истца, ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения искового заявления надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчиков ФИО5 исковые требования не признал, суду пояснил, что жилое помещение использовалось в личных целях, с заявленным размером не согласен.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч.1 ст.541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

На основании ст.424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 ЖК РФ).

Порядок, условия расчета и применения тарифов для различных групп потребителей устанавливается Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ №-№ (далее - Методические указания).

На основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, истец является гарантирующим поставщиком с зоной деятельности предыдущего поставщика ПАО «МРСК Центр», с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет поставку электрической энергии потребителям <адрес>.

В долевой собственности ответчиков находятся объекты недвижимости (по 1/2 доли): жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес>, ул.им. ФИО4, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения электрической энергией между ОАО «Смоленскэнергосбыт» и ФИО1, которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю на границе балансовой принадлежности электрических сетей Региональной сетевой компании, а покупатель обязуется оплатить поставленную электрическую энергию в помещение жилого дома, расположенного в д.Богданово. Покупатель приобретает электрическую энергию на бытовые нужды. Оплату за потребленную электрическую энергию покупатель осуществляет в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по тарифам, утвержденным региональной энергетической комиссией <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией уполномоченных представителей ПАО «Россети Центр - «Смоленскэнерго», филиала АО «АтомЭнергоСбыт», администрации <адрес> сельского поселения <адрес> выявлен факт использования электроэнергии в жилом доме по адресу, который более шести лет используется в качестве гостевого дома «<адрес>

В ходе проверки установлено, наличие рекламного щита на въезде с названием №» с указанием контактных данных, телефонов. Кроме того, информация о Гостевом доме «Дубрава» размещена в сети Интернет на сайте: № году для организации отдыха, туризма, досуга граждан.

По своему функциональному назначению объект является гостиничным комплексом, а не жилым домом и используется не для проживания, а для оказания гостиничных услуг. На земельном участке расположены один большой одноэтажный гостевой дом и три малых гостевых дома. Признаков ведения личного подсобного хозяйства нет. Со слов ФИО1, дома, расположенные на земельном участке, электроэнергией не отапливаются. Учет электроэнергии осуществляется прибором учета Меркурий №

Указанные обстоятельства подтверждаются приложенным к акту фотоматериалом, скриншотами с сайта «№ о создании домена для сайта: №

Из акта проверки усматривается, что проверка фактического использования поставляемой электрической энергии проведана с участием ФИО1, который от подписи акта проверки отказался.

Материалами дела подтверждено потребление электрической энергии не для удовлетворения собственных коммунально-бытовых нужд собственников, а в целях, связанных с осуществлением коммерческой деятельности.

С учетом указанных обстоятельств, истцом произведен перерасчет в виде межтарифной разницы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 110 517 рублей 65 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ начисления за потребляемую электрическую энергию производятся с применением нерегулируемого тарифа для потребителей, осуществляющих коммерческую деятельность не связанную с удовлетворением личных бытовых потребностей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к АО «АтомЭнергоСбыт» о признании незаконными действиями смену тарифа ответчиком на энергоснабжение жилого <адрес> по ул.им ФИО4 <адрес>; возложении на ответчика обязанности исключить задолженность начисленную по нерегулируемому тарифу за электроснабжение жилого дома, расположенного <адрес> из единых платежных документов выставляемых для оплаты; признать отсутствующей задолженность начисленную при смене тарифа (по нерегулируемому тарифу); взыскать с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда по 30 000 рублей.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО6, ФИО1 к АО «АтомЭнергоСбыт» о признании незаконными действий по смене тарифа, исключении задолженности их платежных документов, признании задолженности отсутствующей, взыскании компенсации морального вреда, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, решение Ханты-Мансийского районного суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2, ФИО1 без удовлетворения.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч.2 ст.61 ГПК РФ).

Как отмечалось ранее ответчиком произведен перерасчет в виде межтарифной разницы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 110 517 рублей 65 копеек, задолженность по оплате поставленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 056 рублей 54 копейки.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчиков пени, начисленные на задолженность за январь - февраль 2023 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 658 рублей 93 копейки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст.330 ГК РФ).

В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» задолженность по оплате электроэнергии в виде межтарифной разницы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 258 рублей 83 копейки, задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 028 рублей 27 копеек, пени, начисленные на задолженность за январь - февраль 2023 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 294 рубля 46 копеек; взыскать с ФИО2 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» задолженность по оплате электроэнергии в виде межтарифной разницы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 258 рублей 82 копейки, задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 028 рублей 27 копеек, пени, начисленные на задолженность за январь – февраль 2023 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 294 рубля 47 копеек.

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» пени, начисленные на задолженность в размере 76 028 рублей 27 копейки, образовавшуюся за январь-февраль 2023 года, рассчитанную с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности, в размере, указанном в абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике»; взыскать с ФИО1 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» пени, начисленные на задолженность в размере 76 028 рублей 27 копейки, образовавшуюся за январь-февраль 2023 года, рассчитанную с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности, в размере, указанном в абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы истца, понесенные по уплате государственной пошлины, при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования, с ФИО1 7 283 рубля 35 копеек, с ФИО2 7 283 рубля 35 копеек.

Кроме того, из бюджета АО «АтомЭнергоСбыт» подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 321 рубль 83 копейки.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» №) задолженность по оплате электроэнергии в виде межтарифной разницы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 258 рублей 83 копейки, задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 028 рублей 27 копеек, пени, начисленные на задолженность за январь – февраль 2023 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 294 рубля 46 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 283 рубля 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» №) пени, начисленные на задолженность в размере 76 028 рублей 27 копейки, образовавшуюся за январь-февраль 2023 года, рассчитанную с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности, в размере, указанном в абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (№) задолженность по оплате электроэнергии в виде межтарифной разницы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 258 рублей 82 копейки, задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 028 рублей 27 копеек, пени, начисленные на задолженность за январь – февраль 2023 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 294 рубля 47 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 283 рубля 35 копеек.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» №) пени, начисленные на задолженность в размере 76 028 рублей 27 копейки, образовавшуюся за январь-февраль 2023 года, рассчитанную с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности, в размере, указанном в абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Вернуть из бюджета Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (№) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 321 рубль 83 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 27 февраля 2024 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов