Решение № 2-612/2019 2-612/2019~М-501/2019 М-501/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-612/2019

Дело № 2 – 612 /2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Борона Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Головина В.Е., предъявившего удостоверение № ... от 19 августа 2013 года, действующего на основании ордера № ... от 15 августа 2019 года и нотариально удостоверенной доверенности от 19 августа 2019 года (срок действия – 1 год),

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2012 года П. О.А. составила завещание в пользу сына ФИО2, которое удостоверено нотариусом Алексеевского нотариального округа Белгородской области ФИО3 и зарегистрировано в реестре за № ... от 14.06.2012 года.

ДД.ММ.ГГГГ П. О.А. умерла в <...>.

12 ноября 2013 года ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, которым он распорядился по своему усмотрению.

Гражданское дело инициировано иском ФИО1, который, ссылаясь на то, что на момент составления завещания действовал договор пожизненного содержания с иждивением (ренты) от 03.07.2009 года, заключенный между ним и П. О.А.; при составлении завещания в силу своего психического состояния здоровья сестра не могла осознавать значение своих действий и руководить ими; из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти П. О.А. от 16 января 2019 года ему стало известно о том, что его родная сестра П. О.А. в период с 26.06.2012 года по 03.07.2012 года находилась на стационарном лечении в <данные изъяты>, кроме того, обнаружил, что подпись завещателя в завещании не соответствует подписи сестры, просил суд признать недействительным завещание, составленное родной сестрой П.О.А. 14 июня 2012 года и удостоверенное нотариусом Алексеевского нотариально округа Белгородской области ФИО3, зарегистрированное в реестре за № ... от 14.06.2012 года.

В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Головин В.Е. заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с иском о признании завещания недействительным поддержал и просил суд восстановить ФИО1 пропущенный по уважительной причине срок обращения в суд с иском о признании завещания недействительным.

Ответчик ФИО2 с заявлением не согласен, суду пояснил, что о наличии завещания и заболевания у П. О.А. и о том, что она лечилась в <данные изъяты> истец ФИО1 знал с 12 апреля 2013 года, он подавал неоднократные жалобы, было 4 проверки, во всех документах – постановлениях следственного комитета, решениях суда эти обстоятельства указаны. Срок исковой давности истек. Просил суд применить последствия истечения срока исковой давности в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. Заявление о применении срока исковой давности приобщено к материалам дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Из материалов дела следует, что П. О.А. составила завещание 14 июня 2012 года в пользу своего сына ФИО2, о его наличии ФИО1 знал с апреля 2013 года, с момента проведения доследственной проверки по факту смерти П. О.А. Сведения о нахождении П. О. А. на стационарном лечении в <данные изъяты> в период с 26 июня 2012 года по 3 июля 2012 года, об установленном диагнозе после удостоверения завещания имеются в постановлении следователя Алексеевского межрайоного отдела следственного управления Следственного комитета России по Белгородской области от 17 ноября 2014 года, которое представлено суду истцом. Следовательно, ФИО1 знал об обстоятельствах, указанных в исковом заявлении, с ноября 2014 года. Таким образом, срок исковой давности истёк в ноябре 2017 года. Исковое заявление поступило в суд 23 июля 2019 года.

Доводы истца и его представителя о том, что ФИО5 узнал о нарушении своего права лишь в феврале 2019 года после получения копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 января 2019 года, несостоятельны, опровергаются вступившими в законную силу решениями Алексеевского районного суда Белгородской области от 24 января 2014 года по гражданскому делу № 2-34/2014, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 06 мая 2014 года, в которых участвовали те же стороны и исследовались материалы наследственного дела к имуществу П. О.А.

Предусмотренных законом оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности не имеется.

Определением Алексеевского районного суда Белгородской области от 04 сентября 2019 года в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с иском о признании завещания недействительным отказано.

В соответствии с п. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчик заявил о применении исковой давности в предварительном судебном заседании, представив заявление в письменной форме, суд, установив факт пропуска без уважительных причин срока исковой давности, принимает решение об отказе в иске только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Руководствуясь п. 6 ст. 152, ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2019 года.