Постановление № 1-137/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-137/2018

Дело № 1-137/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Новосибирск 13 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора <адрес> Булгакова А.Ю.,

потерпевшего потерпевший,

подсудимого ФИО1,

переводчика <данные изъяты>

защитника Мартынова А.В., представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>

при секретаре Гильманова Ю.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, /дата/ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Органами предварительного следствия неосторожные действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.264 УК РФ.

Потерпевший потерпевший в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб ему полностью заглажен и возмещен, ему принесены извинения.

Сторона защиты обратилась к суду с аналогичным ходатайством. Подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал в полном объеме. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по указанным основаниям возражал, поскольку полагает, что подсудимый, с учетом обстоятельств преступления и личности ФИО1, должен понести наказание.

Выслушав мнение сторон и изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и стороны защиты по следующим основаниям.

ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаивается в содеянном, просит суд прекратить уголовное дело, поскольку примирился с потерпевшими, принес свои извинения.

Учитывая то, что примирение с подсудимым произошло до удаления суда в совещательную комнату для вынесения итогового решения по делу, суд считает возможным, в соответствии со ст. 76 УК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшего, а также ходатайство стороны защиты и прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, поскольку тот обвиняется в совершении неосторожного преступления средней тяжести впервые, ранее не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, раскаялся, принес извинения, загладил причиненный вред.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № по обвинению: ФИО1, /дата/ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/