Решение № 2-1642/2019 2-1642/2019~М-1609/2019 М-1609/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-1642/2019

Дело № 2-1642/2019 Изготовлено 5 ноября 2019 года

УИД № 76RS0023-01-2019-002035-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2019 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе

судьи Любимовой Л.А.,

при секретаре Ельникове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Красноперекопского района города Ярославля в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия водительского удостоверения,

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурор Красноперекопского района города Ярославля обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО1 о прекращении действия водительского удостоверения № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на управление транспортными средствами категории «В», «В1», «М», выданного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ФИО1

В исковом заявлении указал, что прокуратурой Красноперекопского района г. Ярославля проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в области безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, ФИО1, имея водительское удостоверение № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. категории «В», «В1», «М», сроком действия до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года,

В судебном заседании помощник Прокурора Красноперекопского района г. Ярославля Постникова М.Ю. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц УГИБДД УМВД России по ЯО, ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзывы на исковое заявление, в которых просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке по представленным доказательствам.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 1, 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий; медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В силу абзаца 9 статьи 5 указанного Федерального закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1604 от 29.12.2014 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» противопоказаниями к управлению транспортным средством являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией).

В соответствии со ст. 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968 и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974г., установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии со ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление ТС является, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению ТС в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Материалами дела подтверждается, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ФИО1 выдано водительское удостоверение № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН категории «В»,«В1»,«М», со сроком действия до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.

ФИО1, обладающий правом на управление транспортными средствами указанных категории и имеющий противопоказания к управлению транспортным средствам, нарушает права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, гарантируемые государством, создает угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан.

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

При рассмотрении вопроса о прекращении права на управление ТС имеет значение наличие определенного диагноза, входящего в перечень заболеваний, исключающих право управления транспортными средствами, наличие или отсутствие стойкой ремиссии.

Таким образом, наличие у ответчика указанного заболевания препятствует управлению им транспортными средствами, создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения, что влечет прекращение права управления транспортным средством на период диспансерного наблюдения.

По делу стороной ответчика не представлено доказательств того, что на период рассмотрения и разрешения дела у ФИО1 отсутствует заболевание, препятствующее ему управлению транспортным средством.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, поэтому указанная деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В силу пункта 3 ст.28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», пункта 8 Постановления Правительства РФ № 1191 «Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права управления транспортными средствами», в случае, если у гражданина отпадут основания прекращения права управления ТС, указанное право восстанавливается путем возврата ему водительского удостоверения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Прекратить действие водительского удостоверения № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на управление транспортными средствами категории «В», «В1», «М», выданного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля..

Судья Л.А.Любимова