Решение № 2-3854/2019 2-3854/2019~М-2813/2019 М-2813/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-3854/2019

Дело № 2-3854/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Юшковой И.С.,

при секретаре Митиной Е.В., с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 13 мая 2019 года гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 84700 руб., причинённого выплатой страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, а также заявлено требование о взыскании оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2741 руб.

В обоснование иска указано, что ** ** ** у дома ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «... под управлением ... В.А. и ... под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в АО «СОГАЗ». Гражданская ответственность водителя ... В.А. застрахована в АО «ГСК «...». На основании заявления о прямом возмещении убытков АО «ГСК «...» оплатило ... В.А. ремонт ТС на сумму 100000 руб. Между АО «ГСК «...» и АО «СОГАЗ» был произведён ** ** ** расчёт в рамках прямого урегулирования в размере 84700 руб. Участники ДТП оформили документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Однако водитель ФИО1 в нарушение п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО не направил в течение 5-ти рабочих дней в АО «СОГАЗ» заполненный водителями, причастными к ДТП, бланк извещения о ДТП. В связи с чем в силу пп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты.

Истец, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассматривать дело в отсутствии АО «СОГАЗ».

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Пояснил, что в соответствии с нормами закона застраховал свою гражданскую ответственность по полису ОСАГО. Действительно по его вине ** ** ** произошло ДТП, при этом сотрудников ГИБДД на место ДТП не вызывали, поскольку причинённый ущерб был незначительным. О том, что необходимо один бланк извещения о ДТП направлять в страховую компанию, ему известно не было. Страховой агент при заключении договора ОСАГО не довёл до застрахованного лица ФИО1 информацию об обязанности виновного в ДТП лица направлять в 5-ти дневный срок бланк извещения о ДТП.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные материалы в их совокупности, суд признаёт их допустимыми и достаточными для принятия решения и приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причинённого имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определённом в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счёт страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 26.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчётов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счёт страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

При этом согласно пункту 7 ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции предусмотрено ст. 11.1 ФЗ "Об ОСАГО" (введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ).

В силу подпункта "в" пункта 1 указанной статьи одним из условий, совокупность которых позволяет применить такой порядок оформления документов о дорожно-транспортном происшествии, является то, что обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с требованиями пункта 2 той же статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Несоблюдение вышеназванного требования образует, по смыслу подпункта "ж" пункта 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО", основание для возникновения регрессного требования к причинителю вреда у страховщика, осуществившего страховое возмещение.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ** ** ** у дома ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «... под управлением ... В.А. и ... под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в АО «СОГАЗ» (страховой полис ...). Гражданская ответственность водителя ... В.А. застрахована в АО «ГСК «...».

Водители ФИО2 и ФИО1 оформили документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, что предусмотрено ст. 11.1 Закона об ОСАГО.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Поскольку, исходя из приведённых выше положений статьи 11.1 ФЗ "Об ОСАГО", использование владельцами транспортных средств упрощённого порядка оформления документов о ДТП (без участия сотрудников полиции) само по себе предполагает, что между этими лицами отсутствуют разногласия в оценке обстоятельств происшествия, данное обстоятельство подлежит учёту при оценке доказательственного значения таких документов, даже если в них не содержится прямого указания о нарушении правил дорожного движения одним из водителей, но отраженные в них фактические данные позволяют сделать вывод о таком нарушении.

На основании заявления потерпевшего ... В.А. о прямом возмещении убытков АО «ГСК «...» произвело оплату ремонта повреждённого ТС по указанному страховому случаю в размере 100000 руб., что подтверждается платёжным поручением от ** ** ** №....

Согласно составленной по запросу АО «ГСК «...» калькуляции от 29.10.2018 стоимость восстановительного ремонта а/м «... с учётом износа составила 84690,22 руб.

** ** ** АО «СОГАЗ» исполнило свою обязанность по выплате счёт страхового возмещения по договору обязательного страхования суммы с учётом округления в размере 84700 руб. страховщику АО «ГСК «...», осуществившему прямое возмещение убытков, что подтверждается платёжным поручением № 93093.

Доказательств тому, что ответчик ФИО1 в течение установленного Законом об ОСАГО срока направил в АО «СОГАЗ», застраховавшего его гражданскую ответственность, заполненный бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, в деле не имеется. Ответчиком данный факт не оспаривается.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, доказательства представляются сторонами.

В силу положений ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, учитывая факт исполнения АО «СОГАЗ» обязанности по выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу истца в счёт возмещения ущерба в порядке регресса денежных средств в размере 84700 рублей.

Вопреки доводам ответчика, в статье 15 Конституции Российской Федерации закреплён принцип публичности принятых законов в Российской Федерации. Таким образом, презюмируется, что любой гражданин Российской Федерации должен знать закон.

Федеральный закон N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" находится в открытом доступе, в том числе, на сайтах информационно-правовых систем, в связи с чем, ответчик мог ознакомиться с вышеуказанным Законом и на данных информационных ресурсах.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы в пользу истца, а именно, уплаченную государственную пошлину в размере 2741 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса в пользу АО «СОГАЗ» ущерб в сумме 84700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2741 рублей, всего 87441 (восемьдесят семь тысяч четыреста сорок один) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 14 мая 2019 года.

Председательствующий И.С. Юшкова