Решение № 2-1702/2025 2-1702/2025~М-1234/2025 М-1234/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-1702/2025

УИД 16RS0025-01-2025-002740-95

дело № 2-1702/2025

Заочное
решение

именем Российской Федерации

6 октября 2025 года <адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре Гайфуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

установил:

ООО «Топ Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма в размере 57 446 рублей 14 копеек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Срочноденьги» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Банк предоставил ответчику займ в размере 10 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Из-за несвоевременной уплаты ответчиком платежей по договору займа у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 446 рублей 14 копеек, из которых: 10 000 рублей – сумма займа, 20 000 рублей – сумма процентов, 21 085 рублей – сумма штрафа, 6 361 рубль 14 копеек – сумма неустойки. Поскольку между ООО МКК «Срочноденьги» и ООО «Топ Коллект» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования №, по которому истцу перешло право требования по договору микрозайма №, истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Представитель истца – ООО «Топ Коллект» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание также не явилась, поэтому и при отсутствии возражений истца согласно его заявлению имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Доводы истца о наличии и размере задолженности ответчика перед ним состоятельны, поскольку они подтверждаются копиями заявления, договора потребительского микрозайма №, индивидуальными условиями договора, расчета задолженности, выписки по лицевому счету, общих условий договора потребительского микрозайма, договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен займ в размере 10 000 рублей, однако последняя нарушила сроки возврата очередной части займа и имеет задолженность по договору в размере 57 446 рублей 14 копеек, из которых: 10 000 рублей – сумма займа, 20 000 рублей – сумма процентов, 21 085 рублей – сумма штрафа, 6 361 рубль 14 копеек – сумма неустойки.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 57 446 рублей 14 копеек подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно счету-договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Топ Коллект» заключило договор об оказании юридических услуг по составлению искового заявления в суд, что подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением, за которые истец заплатил 20 000 рублей.

Поскольку заявитель подтвердил допустимыми доказательства факт оказания ему юридических услуг, а также факт несения им расходов по оплате этих услуг на общую сумму 20 000 рублей, принимая во внимание характер спора, учитывая критерии сложности рассмотренного дела, затраченного процессуального времени, содержания, объема и сложности проделанной представительской юридической работы (составление искового заявления), необходимость соблюдения баланса прав и законных интересов сторон спора, суд приходит к выводу о чрезмерности заявленной ко взысканию суммы данных расходов, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, полагая, что указанный размер отвечает принципам разумности и справедливости с учетом результата рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 446 рублей 14 копеек, из которых: 10 000 рублей – сумма займа, 20 000 рублей – сумма процентов, 21 085 рублей – сумма штрафа, 6 361 рубль 14 копеек – сумма неустойки, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В остальной части иска ООО «Топ Коллект» к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись