Решение № 12-7/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 12-7/2017

Дело 12- 7/2017

Поступило в суд «16» января 2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

«07» февраля 2017 г. р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мухиной М.В.,

при секретаре Желиба Т.В.,

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

С данным постановлением ФИО1 не согласился, подал жалобу, в которой, просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить и назначить наказание в виде административного штрафа. В обоснование доводов жалобы указал, что о дате судебного заседания был не извещен, рассмотрение дела в его отсутствие лишило возможности заявить суду о признании вины, что является обстоятельством смягчающим вину.

Кроме того, ФИО1 направил дополнения к жалобе, в которых указал, что административные правонарушения, вмененные ему в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, совершены не им, а иными лицами, поскольку с <данные изъяты> года он является индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности «<данные изъяты>». Он является собственником автомобилей, на которых были совершены административные правонарушения и которые сдаются им в аренду лицам, занимающимся деятельностью по перевозке пассажиров.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме поддержал доводы, изложенные в жалобе и в дополнениях к жалобе, пояснил, что свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Считает, что срок на подачу жалобы не пропустил, поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ получил по почте ДД.ММ.ГГГГ

Суд, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, верно применил норму материального права.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 48 минут, управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, на <данные изъяты> километре автодороги Р-255 выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон в зоне действия знака обгон запрещен, чем нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ;

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области <данные изъяты>., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, на <данные изъяты> километре автодороги Р-255 под управлением ФИО1, который в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен»;

-видеозаписью данного административного правонарушения.

Учитывая все изложенное, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена.

Вместе с тем, согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 было назначено самое строгое наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Как следует из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья признал в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств повторное совершение Левковичем однородного административного правонарушения, а также учел, что назначенные ранее многократные наказания в виде административных штрафов не достигли цели наказания.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей установлено не было.

Однако, мировым судьей не было учтено, что ФИО1 в полном объеме признал свою вину, раскаялся в содеянном, его работа связана с частыми разъездами, поэтому лишение права управления транспортным средством повлечет прекращение основного вида предпринимательской деятельности – такси. Кроме того, у него на иждивении находятся жена и несовершеннолетние внуки.

Данные обстоятельства суд апелляционной инстанции признает в качестве смягчающих.

В качестве доказательств передачи во временное владение автомобилей, находящихся в собственности у ФИО1, он представил суду договоры аренды автотранспортных средств, где он выступает в качестве арендодателя транспортных средств.

Также ФИО1 представил суду сведения о правонарушениях, из которых следует, что административные правонарушения, нарушителем которых указан ФИО1 совершенны на автомобилях, перечисленных в договорах аренды и данные правонарушения зафиксированы путем видеофиксации.

С учетом личности правонарушителя суд считает, что ФИО1 следует изменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и определить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить на расчетный счет <***> в Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, БИК 045004001, получатель: Управление федерального казначейства по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН <***>, КПП 540601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 50701000, идентификатор №.

Лицу, привлеченному к административной ответственности разъяснить положения ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях, предусматривающие уплату административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, и части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья М.В. Мухина