Приговор № 1-334/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-334/2018

Дело № 1-334/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «06» ноября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Гурова М.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Бердеевой Т.С., подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Скатовой Л.В., представившей удостоверение № 577 и ордер № Ф-068008 от 12.09.2018 года, при секретаре Прусик Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 24.05.2017 года Советским районным судом г. Тамбова по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 (3 преступления), ч.3 ст. 30, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 27.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Тамбова по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 160 часам обязательных работ; приговор Советского районного суда г. Тамбова от 24.05.2017 г. постановлено исполнять самостоятельно, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского районного суда г. Тамбова, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Тамбова, от 08.08.2018 года наказание по приговору от 27.11.2017 года в виде обязательных работ заменено на наказание в виде принудительных работ сроком 18 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, освободившегося 24.09.2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

30.05.2018 года примерно в 21 час 40 минут ФИО1, находясь в квартире своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заметил на подвесной полке, находящейся на стене в кухне, кредитную банковскую карту <данные изъяты> номер счета №, выданную ЦОПП № по адресу: <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, которую решил похитить с целью дальнейшего похищения со счета данной банковской карты всех имеющихся на счету денежных средств, с целью личного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что его действия остаются никем не замеченными, свободным доступом похитил указанную банковскую карту, с которой скрылся с места совершения преступления. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, достоверно владея информацией о числовом значении пин-кода данной банковской карты, а также о наличии на ее счету суммы денежных средств, имея в своем полном распоряжении указанную банковскую карту, и пин-код от нее, похитил со счета данной банковской карты № денежные средства в общей сумме 21990 рублей, сняв 30.05.2018 года в 22 часа 10 минут в банкомате, расположенном по адресу: <адрес> наличные денежные средства в сумме 20000 рублей с комиссией за выдачу 600 рублей, и в 23 часа 54 минуты в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, наличные денежные средства в сумме 1000 рублей, с комиссией за выдачу 390 рублей, а также оплатил 31.05.2018 года свои покупки в магазинах на общую сумму 666 рублей 16 копеек, а именно: в 00 часов 06 минут на сумму 502 рубля в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; в 00 часов 08 минут на сумму 106 рублей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; в 07 часов 59 минут на сумму 35 рублей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; в 08 часов 11 минут на сумму 23 рубля 16 копеек в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. После чего ФИО1 скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 22656 рублей 16 копеек.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в котором он обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Его защитник – адвокат Скатова Л.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1

Согласно заявлению, имеющемуся в материалах уголовного дела, потерпевшая Потерпевший №1, не явившаяся в судебное заседание и обратившаяся к суду с просьбой о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, также не имеет возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

За содеянное подсудимый ФИО1 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим (т.1 л.д. 109, 231), совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, в период испытательного срока по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 24.05.2017 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 (3 преступления), ч.3 ст. 30, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года (т.1 л.д. 112-136); и в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Тамбова от 27.11.2017 года, которым был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 160 часам обязательных работ (т.1 л.д. 138-140), постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского районного суда г. Тамбова, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Тамбова, от 08.08.2018 года замененного на наказание в виде принудительных работ сроком 18 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства (т.1 л.д. 239-240, 223), отбытого им 24.09.2018. года (т.1 л.д. 246).

ФИО1 состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области, за время отбытия наказания (по приговорам от 24.05.2017 г. и 27.11.2017 г.) неоднократно привлекался к административной ответственности, допустил нарушение обязанности, возложенной на него судом (в виде явки на ежемесячную регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства), 31.08.2018 г. в суд направлено представление об отмене условного осуждения (до настоящего времени окончательного решения судом не принято) (т.1 л.д. 141), по месту жительства (<адрес>) по состоянию на 06.08.2018 года характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее аморальный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, в отношении которого жалоб со стороны соседей и родственников в УМВД России по г. Тамбову не поступало (т.1 л.д. 146), по месту работы <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ характеризуется положительно (т.1 л.д. 147), по месту регистрации (<адрес>), где <данные изъяты> (т.1 л.д. 149), как следует из характеристики, <данные изъяты> по состоянию на 02.08.2018 года, жалоб со стороны населения в отношении него не поступало, в административной комиссии сельсовета не обсуждался (т.1 л.д. 150), <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, спортивные достижения в период обучения в общеобразовательном учреждении и учреждении среднего профессионального образования, <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также <данные изъяты>.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств, в том числе и относительно наличия у него тяжелых жизненных обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает наличие в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый не подтвердил, что состояние алкогольного опьянения каким-либо образом повлияло на совершение преступления и способствовало его совершению, ссылаясь на иное обстоятельство (нуждаемость в денежных средствах), явившееся мотивом для совершения преступления, и данных, достоверно свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на причины совершения подсудимым ФИО1 преступления, материалы уголовного дела не содержат.

В соответствии с положениями п.п. «а,б,в» ч.4 ст. 18 УК РФ действия ФИО1 при совершении настоящего преступления и при наличии неснятых и непогашенных судимостей по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 24.05.2017 года и приговору мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Тамбова от 27.11.2017 года, не образуют рецидива преступлений.

Несмотря на то, что настоящее преступление совершено ФИО1 в возрасте <данные изъяты>, и данное обстоятельство признано судом в качестве смягчающего наказание, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 96 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных случаев для этого, не имеется.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, подсудимому ФИО1 суд считает необходимым назначить, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, не смогут обеспечить целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, таких как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого.

Размер наказания в виде лишения свободы суд назначает с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и судом, наряду с другими, указанными выше смягчающими наказание обстоятельствами, установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства в данном случае не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Что касается дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, не являющихся обязательными, то учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, его материальное положение, а также определенный судом порядок исполнения основного наказания, суд считает возможным его не назначать.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ, как и оснований для применения положений 53.1 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также вышеуказанные смягчающие обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что настоящее преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 24.05.2017 г., которым он осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 (3 преступления), ч.3 ст. 30, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, и ФИО1 следует назначить окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, с применением принципа частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ неотбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 24.05.2017 года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить ФИО1 избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит рассмотрению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 24.05.2017 года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 24.05.2017 года, определить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с 06.11.2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области, взяв под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей с 06.11.2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок отбывания наказания, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ)).

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписями, скриншоты, по вступлению приговора в законную силу, продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Гурова