Постановление № 5-188/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 5-188/2019

Дело № 5-188/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 28 марта 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре Голубевой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2018 года около 10 часов 18 минут ФИО2, управляя автомобилем «Шкода» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, на Юго-Западной окружной дороге в районе дома 3 клопу 2 по улице Нефтяников г. Ярославля в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево не уступил дорогу велосипедисту ФИО1, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и произвел на него наезд, в результате чего ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в свершении административного правонарушения он признал, пояснил, что 30 июля 2018 года он двигался за рулем автомобиля «Шкода» с государственным регистрационным знаком НОМЕР по ЮЗОД в сторону Московского проспекта. Возле дома 3 корпус 2 по улице Нефтяников при завершении поворота налево произошло столкновение с велосипедистом, который двигался по ЮЗОД от Московского проспекта в сторону улицы Гагарина. В результате ДТП пострадал велосипедист и на машине скорой медицинской помощи был доставлен в больницу.

Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что 30 июля 2018 года он двигался на велосипеде по ЮЗОД от Московского проспекта в сторону улицы Гагарина по краю проезжей части, примерно в 1 м от бордюрного камня. Возле въезда на парковку ТРЦ «РИО» со встречного направления стоял автомобиль «Шкода» для осуществления поворота налево. Пропустив двигающиеся попутно с ФИО1 автомобили, водитель автомобиля «Шкода» начал движение, ФИО1 предпринял меры торможения, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП он получил телесные повреждения, в связи с которыми проходил лечение.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения помимо его объяснений и показаний потерпевшего ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР;

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра и фотографиями места ДТП;

- сообщением из больницы им. Соловьева, из которого следует, что 30 июля 2018 года в данное медицинское учреждение доставлен ФИО1 с травмами, пояснил, что 30 июля 2018 года сбит автомобилем;

- заключениями судебно-медицинской экспертизы (основной и дополнительной), согласно которым у ФИО1 имелись травма мягких тканей области левого глаза: окологлазничная гематома слева, кровоизлияние на белочной оболочке левого глаза, рана на левой брови, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относится к легкому вреду здоровью, а также травма области верхнего плечевого пояса: закрытый неполный перелом тела левой ключицы в средней трети, разрыв акромиально-ключичного сочленения, которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу объяснения потерпевшего ФИО1, а также самого ФИО2, поскольку они логичны, последовательны, и согласуются с иными доказательствами по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО2 в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

Водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО2, управляя автомобилем, при повороте налево не уступил дорогу велосипедисту ФИО1, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и произвел на него наезд, в результате чего ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО2 вины, возмещение вреда, причиненного правонарушением.

ФИО2 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде штрафа. Оснований для назначения наказания более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 11 000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с <***>, БИК 047888001, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКАТО 78401000000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова