Определение № 2-1052/2016 2-92/2017 2-92/2017(2-1052/2016;)~М-1091/2016 М-1091/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-1052/2016

Дело № 2-92/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 января 2017 года г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

при секретаре Овчинниковой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обосновывая исковые требования тем, что он является собственником земельного участка, расположенного по <адрес>. В августе 2008 года арендатор смежного земельного участка ФИО2, без согласования с ним, провела через его земельный участок газопровод, что создает ему препятствия в пользовании своим земельным участком. Его требования о переносе газопровода оставлены ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ, истец просит суд обязать ответчика не чинить ему препятствий в пользовании земельным участком и перенести спорный газопровод.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик ФИО2 умерла 14 ноября 2016 года, о чем 16 ноября 2016 года составлена запись акта о смерти № *** Отделом ЗАГС администрации Семикаракорского района Ростовской области, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.43).

В связи с чем, в предварительном судебном заседании суд по собственной инициативе поставил вопрос о прекращении производства по делу.

Истец ФИО1 в предварительном судебном заседании возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» ФИО3 в предварительном судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав истца и представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как было установлено в предварительном судебном заседании, ответчик ФИО2 умерла 14 ноября 2016 года. Истец обратился в суд с данным иском 27 декабря 2016 года, то есть уже после смерти ответчика.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком - прекратить.

Разъяснить ФИО1, что он имеет право на обращение с таким иском к принявшим наследство наследникам ФИО2, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Курносов И.А.