Решение № 2-1833/2024 2-1833/2024~М-599/2024 М-599/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-1833/2024

УИД № Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» (далее - ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № № на сумму <данные изъяты> дней. По условиям договора ответчик должна возвратить долг и проценты на сумму займа. В период действия договора займа ответчик не исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> коп. - проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. - услуги по договору, <данные изъяты> коп. – неустойка по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца, ФИО6, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом, приложил к исковому заявлению письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» является микрофинансовой организацией, порядок и условия деятельности которой регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) и Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите (займе)).

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности указано, что микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского микрозайма № №.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма сумма займа составляет <данные изъяты> руб., договор считается заключенным с момента передачи заемщику суммы потребительского микрозайма и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования заемными средствами <данные изъяты> дней. Срок возврата микрозайма (дата последнего планового платежа по договору) – ДД.ММ.ГГГГ (п.1, 2 индивидуальных условий).

Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка по займу составляет: <данные изъяты> % годовых, период действия с даты предоставления потребительского микрозайма по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> годовых, период действия начинается с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы потребительского микрозайма включительно.

Количество платежей по договору - <данные изъяты>, периодичность – ежемесячно. Размер платежа – проценты, начисленные за расчетный период по текущей ставке + часть от суммы задолженности по основному долгу. Размер каждого из платежей по договору <данные изъяты> коп. Все суммы и даты платежей по договору указаны в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора (п. 6 индивидуальных условий).

После осуществления заемщиком частичного досрочного возврата потребительского микрозайма размер платежа изменяется (уменьшается), при этом количество платежей и срок возврата микрозайма не изменяется. Кредитор направляет (передает) заемщику новый график платежей и расчет полной стоимости займа с учетом соответствующих изменений, при этом вышеуказанное рассматривается как надлежащий способ изменения договора (п. 7 индивидуальных условий).

Согласно п. 12 индивидуальных условий, при нарушении заемщиком срока ежемесячного платежа в счет погашения потребительского микрозайма в сроки, установленные в графике платежей, на сумму неуплаченного потребительского микрозайма (непогашенную часть основного долга) начисляется штрафная неустойка с даты нарушения срока оплаты по дату возврата денежных средств кредитору (включительно). Размер штрафной неустойки составляет 0,0546 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по возврату денежных средств. В указанном случае проценты на сумму потребительского микрозайма за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

При подписании договора ФИО1 выразила согласие на подключение услуги по информированию о размере задолженности в случае образования просрочки внесения платежей на следующих условиях: 1-й период пропуска платежа 500 руб., 2-й период пропуска платежа <данные изъяты> и последующие периоды пропуска платежей <данные изъяты> руб. (п. 15 индивидуальных условий).

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора потребительского микрозайма № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Вышеуказанный договор микрозайма никем не оспорен, является действующим, иного в материалы дела не представлено.

ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» исполнило свои обязательства по договору, выдав ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства по договору займа не были исполнены ответчиком в установленный срок, Общество обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № <адрес> о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору потребительского займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 в пользу ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» взыскана задолженность по договору потребительского займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Задолженность по договору потребительского займа ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В установленный договором срок ответчик сумму займа, процентов за пользование займом, в полном объеме не возвратил. Доказательств, свидетельствующих об оплате в полном объеме задолженности по договору займа и процентов, стороной ответчика суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> коп. - проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. - услуги по договору, <данные изъяты> коп. – неустойка по договору.

Так, в период действия договора, клиентом допущено <данные изъяты> просрочки внесения платежа. Общая стоимость оказанных услуг составляет <данные изъяты> руб., из которых - <данные изъяты> руб. – информирование за 1-й период пропуска платежа, <данные изъяты> руб. - информирование за 2-й период пропуска платежа, по <данные изъяты> руб. – информирование за 3-й, 4-й, 5-й период пропуска платежа.

Проверив расчет задолженности, суд не обнаружил в нем неточностей и арифметических ошибок, данный расчет стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен, размер процентов, услуг не превышает размер суммы представленного потребительского займа, соответствует вышеприведенным положениям п. 24 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе).

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по договору микрозайма не выполнила, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> коп.

Рассматривая ходатайство истца о зачете госпошлины при рассмотрении настоящего иска, суд приходит к следующему.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о зачете государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., уплаченной истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 (паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» (ОГРН № ИНН №) задолженность по договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты> городской суд.

Председательствующий ФИО8