Приговор № 1-540/2019 1-64/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 1-540/2019

75RS0023-01-2019-003180-26

Дело № 1-64-2020


ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 22 января 2020 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Н.А. Лебедевой

При участии государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Лазаревой А.В.

Подсудимого ФИО1

Его защитника- адвоката Голобокова П.Л., представившего удостоверение № и ордер №

При секретаре Тангатовой Б.Ц.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им в Черновском районе г. Читы при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2019 около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, обнаружил кусты <данные изъяты>. В это время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотического средства растительного происхождения без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя задуманное, в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью изготовления другого наркотического средства и последующего его личного потребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, ФИО1 по вышеуказанному адресу сорвал кусты <данные изъяты>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные изготовление, хранение наркотического средства в крупном размере, в период времени с 23 часов 00 минут 10 сентября 2019 года до 00 часов 00 минут 11 сентября 2019 года, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного потребления, из <данные изъяты>, с использованием <данные изъяты>, по известной ему технологии, путем <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство растительного происхождения) массой 0,748 грамм, которое смешал с табаком, получив смесь общей массой 6,548 грамм.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение смеси табака и наркотического средства растительного происхождения массой 6,548 грамм, поместив в полимерный пакетик, умышленно, без цели сбыта из мотивов получения наркотического опьянения, с целью личного потребления ФИО1, находясь на территории Черновского района г. Читы, незаконно хранил при себе в сумке в период времени с 00 часов 00 минут 11 сентября 2019 года до 15 часов 15 минут 11 сентября 2019 года, то есть до момента обнаружения медицинскими работниками <данные изъяты>

11 сентября 2019 года в период времени с 15 часов 15 минуту до 16 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного в <данные изъяты> сотрудниками полиции изъята смесь табака и наркотического средства растительного происхождения общей массой 6,548 грамм, принадлежащая ФИО1.

Наркотическое средство растительного происхождения) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер смеси, в состав которой входит наркотическое средство - растительного происхождения), общей массой 6,548 грамм, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал, вместе от дачи показаний отказался воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 данных им на стадии расследования уголовного дела в качестве подозреваемого, следует, что 10 сентября 2019 года около 23 часов он прогуливался по <адрес>, на улице было темно, он взял с собой фонарь, на поле увидел кусты <данные изъяты>, он знал как она выглядит, наркотики никогда не употреблял, однако ему стало интересно и он решил попробовать изготовить наркотик «<данные изъяты>», так как он знал, что из данного растения <данные изъяты> можно изготовить наркотическое средство. Далее он способ приготовления Изготавливал он наркотик до 00 часов 00 минут 11.09.2019. Указанный сверток с наркотическим средством он положил к себе в сумку. Данное наркотическое средство он приготовил для личного употребления без цели сбыта, хотел употребить его путем <данные изъяты>. Сверток с наркотическим средством он хранил в сумке при себе. О том, что при нем имеется наркотик, он никому не говорил.

11 сентября 2019 года в 14 часов 00, он решил обратиться к врачу <данные изъяты>, так как состоит там на учете, для того, чтобы ему назначили лечение, так как ему нужны были таблетки, в связи с ухудшением памяти. Он пришел в кабинет осмотра к врачу, где он разделся, врач стал осматривать его вещи, и в сумке обнаружила сверток с наркотиком. Он испугался, что врач поймет, что в пакете наркотик, поэтому схватил сверток и побежал в туалет, пытался от него избавиться. Хотел смыть указанный сверток с наркотиком, в санузел, но у него не получилось. После чего, в туалет пришли врачи, его увели наверх, далее были приглашены сотрудники полиции. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается<данные изъяты>

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого согласился с предъявленным обвинением и полностью подтвердил ранее данные им показания. <данные изъяты>

Свои показания ФИО1 подтвердил и при проверке их на месте, указав на участок местности, расположенный <адрес> пояснив, что именно здесь он 10- сентября 2019 года около 23 часов 00 минут сорвал куст <данные изъяты> и изготовил их нее наркотическое средство растительного происхождения <данные изъяты>

По результатам оглашенных показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, пояснив, что искренне раскаивается в содеянном, вперёд намерен вести законопослушный образ жизни.

Оценивая показания подсудимого, суд находит их стабильными, согласующимися с другими доказательствами по делу, а потому правдивыми, позволяющими суду расценить действия ФИО1 как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учесть данное обстоятельство как смягчающее при назначении наказания.

Вина подсудимого помимо его собственных правдивых показаний подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает <данные изъяты>. 11 сентября 2019 года она находилась на своем рабочем месте, то есть в <данные изъяты> кабинете с врачом Свидетель №1. Примерно около 14 часов к ним обратился <данные изъяты> ФИО1, который состоит у них на учете, а так же является <данные изъяты>. ФИО1 прошел к врачу и отдал ему документы, для того, чтобы он заполнял карту пациента. Далее начался лечебный осмотр ФИО1 врачом, а она начала осматривать вещи пациента, так как у них так принято. Когда она хотела осмотреть сумку ФИО1, он подбежал к ней, выхватил у нее из рук сумку и из кармана сумки, вынул какой-то полимерный пакетик и побежал в сторону туалета. Они с врачом побежали за ним. Увидели, что ФИО1 забежал в туалет, они с врачом забежали туда же, там ФИО1 данный полимерный пакетик выкинул в унитаз и нажал кнопку смыва. Затем врач Свидетель №1 и ФИО1 пошли обратно в кабинет. А она осталась в туалете и заметила в унитазе, что пакетик не смылся, а плавал на поверхности. Она достала его и положила в другой пакет, после чего принесла в смотровой кабинет врача и положила на пол около раковины. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и при понятых данный пакетик изъяли. <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает врачом. 11 сентября 2019 года он находился на своем рабочем месте, то есть в приемном отделении <данные изъяты> примерно около 14 часов к ним обратился пациент, который состоит у них на учете, ФИО1, он так же является <данные изъяты>. ФИО1 подошел к нему и подал свои документы. Он начал оформлять медицинскую карту, а ему (ФИО1) сказал раздеваться, для того чтобы провести его внешний осмотр. Все это происходило в присутствии санитарки Свидетель №3, которая в это время подошла к вещам ФИО1 и приступила к их осмотру. Когда Свидетель №3 хотела взять сумку ФИО1 для осмотра, ФИО1 подбежал к сумке, вытащил из нее прозрачный полимерный пакетик с неизвестным веществом внутри и побежал в строну туалета. Он побежал за ним. ФИО1 забежал в туалет и бросил в унитаз данный пакетик и пытался его смыть, но пакетик не смывался, они с ФИО1 прошли обратно в смотровой кабинет, где он вызвал сотрудников полиции. В этот момент в кабинет зашла санитарка Свидетель №3 и на пол около раковины положила полимерный пакетик с веществом и пояснила, что данный пакетик она только что достала из унитаза, так как он не смылся. <данные изъяты>

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в должности оперуполномоченного ГНК УМВД России <данные изъяты> он работает с 30 августа 2019 года. 11.09.2019 в 14 часов 40 минут в дежурную часть ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите поступило телефонное сообщение о том, что у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения при личном досмотре <адрес> обнаружено зеленое вещество, в связи с чем, им был осуществлен выезд по указанному адресу. По приезду было установлено, что в смотровом кабинете здания <данные изъяты> на полу у раковины лежит белый полимерный пакет, внутри которого содержался прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, с характерным запахом <данные изъяты> Им были приглашены понятые, в присутствии которых был проведен осмотр места происшествия, по результатам проведения которого был изъят полимерный пакет, содержащий полимерный пакет с веществом растительного происхождения, упакован в темный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой скреплены фрагментом бумаги, с пояснительной надписью. В ходе осмотра врач приемного отделения Свидетель №1 пояснил, что при производстве досмотра гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумке был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, однако когда ФИО1 заметил, что врач и мед. сестра обнаружили данный пакет с веществом, то схватив его побежал в направлении санузла, после чего выбросил его в унитаз, при этом включив смыв, однако полимерный пакет не смылся, после чего врач и мед. сестра достали данный пакет с веществом и сообщили о случившемся в полицию. При даче объяснения ФИО1 пояснил, что в пакете содержится наркотическое средство, которое он изготовил самостоятельно для личного употребления. Далее ФИО1 был помещен в <данные изъяты>, для прохождения лечения. <данные изъяты>)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает медицинской сестрой в <данные изъяты> 11 сентября 2019 года находилась на своем рабочем месте, к ней обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой, при осмотре места происшествия. Они прошли в смотровой кабинет врача Свидетель №1, где при входе с правой стороны находилась раковина, около нее на полу находился полимерный пакет белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. Данный полимерный пакет сотрудники полиции поместили в черный полимерный пакет, перевязали горловину пакета, опечатали, где понятые поставили свои подписи<данные изъяты>

Таким образом в судебном заседании нашел свое подтверждение факт незаконного изготовления наркотического средства. Подсудимый пояснил о месте, где он нарвал дикорастущую <данные изъяты>, и подробно описал способ изготовления наркотического средства.

Факт незаконного хранения наркотического средства подтверждается помимо свидетельских показаний и показаний подсудимого, протоколом осмотра места происшествия в ходе которого была осмотрена смотровая комната расположенная на первом этаже 3-х этажного здания по адресу: <адрес> При входе в комнату с правой стороны расположена раковина, около которой на полу находился белый полимерный пакет, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с характерным запахом <данные изъяты>. Данный пакет был упакован в черный полимерный пакет и опечатан печатью <данные изъяты> снабжен пояснительной запиской. В дальнейшем был осмотрен и признан вещественным доказательством <данные изъяты>

Обнаруженное при осмотре места происшествия растительное вещество является наркотическим средством, что подтверждается заключением химической экспертизы, согласно которой представленный на экспертизу образец вещества, массой 6,548 грамма на момент проведения исследования, содержит в своем составе табак и наркотическое средство- растительного происхождения, массой 0,748 грамма. <данные изъяты>

Указанная масса наркотического средства растительного происхождения согласно утвержденным постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года размерам наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ относится к крупному размеру.

Таким образом, оценив все исследованные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности суд считает их достаточными на основании которых квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает как тяжесть, так и характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

На учете у врача нарколога ФИО1 не состоит, состоит на учете у врача психиатра, характеризуется удовлетворительно.

Согласно выводов судебной психиатрической экспертизы ФИО1 <данные изъяты> Указанное расстройство не лишало его ранее, и не лишает в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, препятствовать самостоятельному осуществлению права на защиту. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицингского характера не нуждается. <данные изъяты>

Поведение ФИО1 в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, не вызывают у суда сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает ФИО1 за содеянное вменяемым.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность, наличие других заболеваний.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, в виду наличия в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, учитывая всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, совершение преступления впервые, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, а так же считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ назначив наказание условно с возложением дополнительных обязанностей способствующих его исправлению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката суд также считает возможным отнести за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 299, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствие с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить обязанности:

-не менять места жительства (пребывания), без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

-пройти курс обследования, а при необходимости лечения у врача <данные изъяты>

-один раз в месяц в дни и часы установленные инспекцией являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства - полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения массой 6,548 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату по назначению суда отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток стороны вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Н.А. Лебедева