Постановление № 1-63/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 1-63/2024

Дело № 1-63/2024

УИД 22RS0010-01-2024-000043-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камень-на-Оби 11 марта 2024 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермаковой А. В.,

при секретаре Морозовой Е. С.,

с участием государственных обвинителей – заместителей Каменского межрайонного прокурора Полыгалова Е.К., Турышевой Ю.А.,

защитника – адвоката Карнауховой Е. А. (ордер № 097069, удостоверение № 331),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося *** года в г. ...., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. ...., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: не позднее 07 час. 10 мин. *** г. ФИО1 и <данные изъяты>. находились в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ул. ...., где на почве возникших личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты>., с применением предмета, используемого в качестве оружия, реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, Волосевич, находясь в указанные выше время и месте, взял в руку со стола нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес <данные изъяты>., находящемуся в зале дома по указанному адресу, один удар ножом в область живота, в результате чего, согласно заключения эксперта № № от *** г., причинил последнему телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения левой подвздошной области с повреждением тонкой кишки, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, в указанные выше время и месте также в состоянии алкогольного опьянения находился <данные изъяты>., к которому у Волосевич на почве возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, реализуя который, Волосевич, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью и желая их наступления, взял в руку со стола нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес <данные изъяты>., находящемуся в зале дома по указанному адресу, один удар ножом в область шеи, в результате чего, согласно заключения эксперта № № от *** г., причинил <данные изъяты>. телесное повреждение в виде колото-резаной раны в нижней трети шеи справа на границе с надплечьем по задней поверхности, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

От потерпевшего <данные изъяты> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением, так как причиненный ущерб ему возмещен, вред загажен, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 с указанным ходатайством согласился, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Турышева Ю. А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным ходатайства потерпевшего <данные изъяты>. удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, то есть при примирении сторон.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, возместил ущерб, загладил причиненный вред, от потерпевшего <данные изъяты> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Таким образом, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение. Оснований, по которым суд мог бы отказать в удовлетворении ходатайства и по своей инициативе продолжить уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, не имеется.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст. 220 ГПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А. В. Ермакова