Постановление № 5-353/2017 от 30 июня 2017 г. по делу № 5-353/2017

КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 30 июня 2017 года

Судья Ангарского городского суда ... Галин И.В., с участием ФИО1, представителя привлекаемой к административной ответственности ФИО2 рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы об административном правонарушении в отношении ФИО3, ** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., а так же материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по ... М, составлен протокол об административном правонарушении ... от ** в отношении ФИО3 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 03.07.2016г. в 11час. 30 мин., водитель ФИО3 25.07.1990г.р. двигаясь на автомашине Тойота Марк-2 г/н №, при движении по второстепенной ..., со стороны ..., на перекрестке с Ленинградским проспектом, выезжая со второстепенной улицы, не уступила дорогу, допустила столкновение с мотоциклом Хонда CBR без г/н, водитель А, **.р., который двигался по главной Ленинградскому проспекту, со стороны .... В результате ДТП водитель А, **.р. получил травмы, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Согласно выводов должностного лица, в действиях водителя ФИО3 усматривается нарушение пункта правил 13.9 ПДД РФ, т.е. на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения. Так же усматривается нарушения пункта правил 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Так же усматривается нарушения пункта правил 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

ФИО3 будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. С учетом изложенного, в соответствие с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, административный материал в отношении ФИО3 рассмотрен в её отсутствие.

В судебном заседании представитель привлекаемой к административной ответственности С. пояснил, что ** в 11.30 часов ФИО3 находилась на своей полосе, произошло лобовое столкновение с мотоциклом, который выехал на встречную для себя полосу. Данные обстоятельства подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, показаниями очевидцев Р. и Д.

А, пояснил, что двигался по главной дороге, подъезжая к пересечению с ..., увидел выезжающий со второстепенной дороги автомобиль Марк-2, начал притормаживать, чтобы уйти от столкновения принял левее. Удар пришелся в бок мотоцикла. На мотоцикле справой стороны от удара поврежден двигатель, обтекатели и рама. При лобовом столкновении данные повреждения получить невозможно.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив письменные материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, признает ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 ч.1, ч.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Виновность ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ...;

- схемой места совершения административного правонарушения от **;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от **;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от **, согласно которого у гр.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелась сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, множественные ушибы мягких тканей головы и конечностей. Данная сочетанная травма оценивается, как повлекшая за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель и могла образоваться **г. от воздействия тупых твердых предметов, например, при соударении с таковыми, при обстоятельствах, изложенных в определении, при этом травмирующая сила должна была действовать в направлении спереди назад;

- объяснениями Б. согласно которых он двигался на автомобиле Тойота Авенсис гос. рег. знак №, на перекрестке Ленинградского проспекта и ... произошло ДТП. Тойота не пропустила мотоцикл двигающийся по Ленинградскому проспекту в сторону Преображенской улицы. Тойота выехала с ... проспект. Удар пришелся в правую часть мотоцикла. Тойота не тормозила и повернув налево остановилась.

Показания свидетелей Р. и Д. о том, что водитель мотоцикла совершил столкновение на полосе встречного движения, противоречит показаниям свидетеля Б., кроме того мотоцикл не получил повреждения характерные при лобовом столкновении, а имеет повреждения только справой стороны.

Указанное в схеме места совершения административного правонарушения, место столкновения, определено по разбросу осколков, что также не противоречит показаниям А,, свидетеля Б. поскольку мотоцикл получив удар вправую часть отлетел на полосу встречного движения где и образовались осколки.

Оценивая все представленные в суд материалы в их совокупности, суд установил, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. ФИО3, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь на автомобиле по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, не выполнил требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3., судом не установлено.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа, не в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, ст.29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам: УФК по ..., (ГУ МВД по ..., л/с <***>), ИНН <***>, р/с 40№ ГРКЦ ГУ банка России по ..., БИК 042520001, КПП 380801001, КБК 18№, ОКТМО 25603000 УИН 18№.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно п.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток.

Судья: И.В. Галин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>