Решение № 2-3000/2025 2-3000/2025~М-2596/2025 М-2596/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-3000/2025

Дело № 2-3000/2025 64RS0004-01-2025-004100-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Гриневой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Романычевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд и просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО2 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору <***> от 17.04.2023 года в размере 183299,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6499 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 17.04.2023 года АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) и ФИО2 заключили кредитный договор <***>. Договор <***> был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов» (далее - Условия, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита), Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита - 186000,00 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 29 % годовых: срок кредита в днях - 1826 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. Согласно условий Договора кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счёт, открытый Банком Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № и года зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 186 000,00 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ФИО2 своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №. 18.01.2025 г. Банк выставил ФИО2 заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 183 316,11 руб. не позднее 17.02.2025 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело 38968156-1/2025. Вне судебного разбирательства истец не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет, в связи с чем, обращается с настоящим иском к наследственному имуществу. На момент подачи настоящего иска в суд достоверных сведений о том, что наследство принято или является выморочным, у истца также не имеется.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт».

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены супруга наследодателя ФИО1 и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленных возражениях просила отказать в удовлетворении заявленных требований. В данных возражениях пояснила, действительно состояла в браке с 2019 года с ФИО2 Три года до его смерти они совместно не проживали, чем он занимался ей не было известно, про его задолженности различным кредиторам также не знала. Где он проживал ей неизвестно, наверно по различным знакомым или вообще на улице, поскольку совсем много стал выпивать. Он пришел к ней в день своей смерти и попросился искупаться в ванной, она разрешила, а сама ушла в магазин. Когда вернулась с магазина обнаружила его повешенным в своей квартире. Уже позже узнала, что он в банках оставлял её номер телефона, а ей всегда говорил, что ему никогда не дадут кредит. Он был прописан в принадлежащей ей квартире, которую она приобрела до брака. Никакого имущества у него не было, детей и близких родственников тоже не имелось, в наследство после его смерти она не вступала, поскольку там нечего наследовать, он ничего не имел. Ранее он был положительный, работал в магазине «Магнит», но стал злоупотреблять алкоголем, по этой причине она с ним разошлась, и он совсем спился.

Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области просил рассмотреть дело в свое отсутствие, отказать в иске в полном объеме, по основаниям, указанным в возражениях.

Заинтересованное лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила копию наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – по тексту ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Уплата процентов за пользование суммой займа в размере, предусмотренном договором, предусмотрена статьей 809 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 17.04.2023 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита - 186000,00 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 29 % годовых: срок кредита в днях - 1826 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей (л.д.12-16).

Согласно условий Договора кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счёт, открытый Банком Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № и года зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 186 000,00 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента (л.д.17).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ФИО2 своевременно не осуществлялось.

18.01.2025 г. Банк выставил ФИО2 заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 183 316,11 руб. не позднее 17.02.2025 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено (л.д. 18).

По расчетам истца по состоянию на 27.08.2025г. сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 183299,91 руб., в том числе 158887,44 руб. - сумма основного долга, 22403,88 руб. - проценты, 1474,59 руб. – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику, 534 руб. –плата за смс-информирование (л.д.9-10).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № 170249640001002100007 от 03.09.2024 года (л.д.40).

ФИО2 с 20.11.2019г. состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, что следует из записи акта о заключении брака (л.д. 40).

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела № 38968156-1/2025, заведенного после смерти ФИО2, к нотариусу обратились только кредиторы наследодателя. Заявлений о принятии наследства, в том числе от супруги ФИО1, наследственное дело не содержит.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 30 мая 2025 года по делу №2-1079/2025 частично удовлетворены исковые требования ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по договору займа за счет наследства ФИО2 С Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в пользу ООО ПКО «Долговые Инвестиции» взыскана задолженность по договору займа № 024824 от 26.06.2024 года в размере 5 060 рублей 81 копейка, за счет и в пределах стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано. Решение вступило в законную силу.

Приведенным решением установлено, что выморочное наследственное имущество оставшиеся после смерти ФИО2 в виде остатка денежных средств на счетах наследодателя в общей сумме 5 060 рублей 81 копейка перешло в собственность Территориального управления Росимущества в Саратовской области, которое должно нести перед истцом ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного наследственного имущества. Общий размер долговых обязательств заемщика ФИО2 по договору займа № 024824 от 26.06.2024 года, составляет 28 810 рублей 80 копеек, что превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлено, что после смерти ФИО2 осталось наследство в виде денежных средств в размере 5060,81 рублей, которые были взысканы в пользу одного из кредиторов, ранее обратившегося в суд.

Судом установлено отсутствие любого иного имущества наследодателя.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», в связи с отсутствием наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в пользу истца не подлежат также взысканию в счёт возмещения расходы по уплате государственной пошлины в размере 6499 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 отказать.

В течение месяца со дня принятия на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.В. Гринева

Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2025 года

Судья Е.В. Гринева