Постановление № 5-1859/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 5-1859/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес><адрес>

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Маковыйчук О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 (ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес> женатого, иждивенцев не имеющего, работающего не имеющего разрешения на работу водителем такси, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес>.

Документ, удостоверяющий личность – паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> мин. проводя проверочные мероприятия, направленные на выявления лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров легковым такси без специального разрешения в рамках материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес> был выявлен ФИО1, управляющий автомобилем «<данные изъяты> г.р.з. №, который осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров легковым такси без специального разрешения, которая в соответствии со ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» обязательно, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.1 КРФоАП. Подойдя к ФИО1 представившись, предъявив ему служебное удостоверение, с целью проверки документов удостоверяющих личность, а также документов на осуществление его предпринимательской деятельности, гр. ФИО1 ответил категорическим отказом, после чего ему было предложено проследовать в ФИО2 УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейшего разбирательства, на что он ответил отказом в грубой форме, вел себя неадекватно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, словесно угрожал неприятностями по службе, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные деяния гр. ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал и указал, что он действительно в нарушение миграционного законодательства незаконно прибывает на территории РФ, регистрации не имеет, за патентом не обращался, близких родственников граждан РФ не имеет и осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя такси, не имею при этом специального разрешения, работал и управлял автомобилем на основании национальных водительских прав, в органы ОГИББ РФ за получением водительского удостоверения никогда не обращался, экзамен на знание ПДД РФ не сдавал.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, от подписи которого ФИО1 отказался в присутствии двух понятых;

- рапортом и объяснениями УУП ФИО2 УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. проводя проверочные мероприятия, направленные на выявления лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров легковым такси без специального разрешения в рамках материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес><адрес> вблизи <адрес> был выявлен неизвестный гражданин, управляющий автомашиной «ниссан альмера» г.р.з. №, который осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров легковым такси без специального разрешения, которая в соответствии со ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» обязательно, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.1 КРФоАП. Подойдя к неизвестному гражданину. представившись, предъявив ему служебное удостоверение, с целью проверки документов удостоверяющих личность, а также документов на осуществление его предпринимательской деятельности, данный гражданин, ответил категорическим отказом, после чего иностранному гражданину было предложено проследовать в ФИО2 УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейшего разбирательства, на что он ответил отказом в грубой форме, вел себя неадекватно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, словесно угрожал неприятностями по службе, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные деяния гражданин не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КРФоАП. После чего данный гражданин был доставлен в Дежурную часть ФИО2 УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств. Личность гражданина была установлена как: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически проживающий: <адрес><адрес>;

- объяснениями начальника ОУУПиПНД ФИО2 УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4, которые аналогичны показаниям ФИО3;

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ

- письменными объснениями ФИО5;

- протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонаушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ; и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер содеянного ФИО1 правонарушения и данные о его личности, применение наказания в виде штрафа суд считает недостаточным для его исправления и в целях предупреждения совершения им иных правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 (ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбытия административного ареста в соответствие со ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять ФИО1 с момента его фактического доставления в дежурную часть ФИО2 УМВД России по Дмитровскому городскому округу, т.е. с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: