Решение № 2-473/2018 2-473/2018 ~ М-405/2018 М-405/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-473/2018

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

г. Тулун 08 мая 2018 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Щукиной О.Н., с участием истца ФИО1, представителя ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-473/2018 по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области о признании незаконным решения ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области об отказе в установлении пенсии, включении периода работы в льготный стаж, обязании назначить пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области с требованиями о признании незаконным решения ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области об отказе в установлении пенсии, включении периода работы в льготный стаж, обязании назначить пенсию, указав в обоснование, что в связи с достижением пенсионного возраста .......... лет он обратился в Управление пенсионного фонда с заявлением о назначении трудовой пенсии. К заявлению были приложены документы подтверждающие наличие необходимого стажа: трудовая книжка, архивная справка ***, военный билет ***. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г.Тулуне и Тулунском районе *** от ...... в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ему было отказано. При этом не включены в льготный стаж на соответствующих видах работ: мастер верхнего склада, период работы с ...... годы. Считает отказ в назначении пенсии незаконным, т.к. в оспариваемый период работал мастером верхнего склада. Мастера верхнего склада входят в список льготных профессий применяемых при досрочном назначении трудовой пенсии. Просит суд признать решение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области *** от ...... об отказе в назначении пенсии незаконным, включить период работ мастера верхнего склада ...... годы в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области назначить пенсию ФИО1 с .......

В судебном заседании истец ФИО1 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил суд требования иска удовлетворить: признать решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области *** от ...... об отказе в назначении пенсии незаконным, включить период работ мастера верхнего склада с ...... по ...... в должности мастера лесозаготовок верхнего склада в АООТ «Присаянье» в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, обязать ответчика назначить ему пенсию с .......

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области ФИО2 в судебном заседании требования иска не признала, просила суд в удовлетворении иска ФИО1, отказать, представив суду письменные возражения и материалы пенсионного дела истца. Дополнительно пояснила, что при обращении к ним с заявлением о назначении пенсии у ФИО1 отсутствовало документальное подтверждение занятости работника в едином технологическом процессе лесозаготовок, на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктах, лесозаготовительных участков в течении полного рабочего дня.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив исковое заявление, возражения ответчика, материалы гражданского дела и представленное ответчиком пенсионное дело истца, приходит к следующему.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно требованиям п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с пп.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на досрочное назначение пенсии имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют не менее 25 лет страхового стажа. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста предусмотренного статьей 8 указанного Закона на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с пп.7 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на досрочное назначение пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно ч. ч. 2 - 4 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 №273 право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют машинисты трелевочных машин, трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса, водители автомобилей на вывозке леса. Указанный Список распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Обязательным условием определения права на досрочную пенсию в связи с занятостью на соответствующих видах работ является ее выполнение в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени (Разъяснение Минтруда РФ от 22.05.1996 №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда», утвержденное постановлением Минтруда и социального развития РФ от 25.05.1996 №29).

Пунктами 4,5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 №516, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются в календарном порядке периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными актами.

Из анализа указанных норм права следует, что право на пенсию возникает только с учетом конкретного места работы.

ГОСТ 17461-84 «Технология лесозаготовительной промышленности» определяет лесозаготовку как заготовку древесного сырья, включающую лесосечные работы, вывозку и работы на лесопромышленном складе. Лесопромышленный склад - это лесопогрузочный пункт, оборудованный техническими средствами для первичной обработки лесного сырья, хранения, погрузки или пуска сплавов хлыстов и сортиментов, а также для переработки лесных отходов. Верхний лесопромышленный склад - это лесопромышленный склад, расположенный на лесосеке у лесовозной дороге. Нижний лесопромышленный склад - это лесопромышленный склад, расположенный в пункте примыкания лесовозной дороги к путям общего пользования.

Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области от ...... *** ФИО1 .......р. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1, п.7 ч.1 ст.30 ФЗ от ...... №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, с учетом которого назначается досрочная страховая пенсия по старости.

Как усматривается судом ответчиком в добровольном порядке в стаж на соответствующих видах работ по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от ...... №400-ФЗ «О страховых пенсиях» засчитаны периоды работы ФИО1: с ...... по ......, с ...... по ......, с ...... по ...... а профессии (должности) мастера лесозаготовок Ишидейского ЛЗУ; с...... по ...... в профессии (должности) вальщика леса Ишидейского ЛЗУ.

Из решения ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области от ...... *** усматривается, что ответчиком стаж работы ФИО1 по Списку №2 (п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2913 №400-ФЗ «О страховых пенсиях») составил .......... лет .......... месяцев .......... дня, при требуемом .......... лет .......... месяцев, с учетом суммирования стаж составил .......... .........., при требуемом ..........; стаж работы по списку №273 (по п.7 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2913 №400-ФЗ «О страховых пенсиях») составил .......... дней, при требуемом .......... месяцев. Страховой стаж составил ..........

Истцом оспаривается период ...... по ...... в должности мастера лесозаготовок верхнего склада в АООТ «Присаянье».

Согласно трудовой книжке, являющейся основным документом, подтверждающим периоды работы, выданной ФИО1 .......р., дата заполнения ......, имеется запись *** от ...... принят в Ишидейский ЛЗП рабочим, запись *** от ...... присвоена квалификация вальщик леса, запись *** от ...... назначен мастером лесозаготовок Ишидейского ЛЗУ, запись *** от ...... переведен вальщиком леса, запись *** от ...... назначен мастером лесозаготовок верхнего склада, запись *** от ...... Ийский ЛПХ преобразован в АООТ Присаянье, запись от ...... уволен по сокращению штатов.

Как усматривается из решения ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области от ...... *** согласно справке о заработной плате за период работы в Ийском леспромхозе за .......... годы значится ФИО1 (так в документах), в выписке из лицевого счета застрахованного лица прослеживается, что ФИО1 работал в Ийском леспромхозе с ...... по ......, что также подтверждается имеющимися в пенсионном деле архивной справкой и выпиской из лицевого счета застрахованного лица ФИО1

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 с ...... по ...... ответчиком установлено, что ФИО1 работал в Ийском леспромхозе с ...... по ......, указанный период засчитан ответчиком в качестве льготного стажа истца. С ...... ФИО1 работал мастером лесозаготовок верхнего склада, с ...... Ийский ЛПХ преобразован в АООТ Присаянье, где истец продолжил трудовую деятельность в должности мастера лесозаготовок верхнего склада до .......

Таким образом, судом установлено, что ответчик засчитал в льготный стаж работу истца в должности мастера лесозаготовок верхнего склада с ...... по ......, однако не засчитал в льготный стаж период работы в этой же должности в преобразованном предприятии – АООТ Присаянье в спорный период.

Вместе с тем, суд не может согласиться с указанным выводом ответчика по следующим обстоятельствам.

Согласно представленной суду справке о переименовании предприятия Ийский леспромхоз основан с ...... на основании приказа *** от ...... ВЛО «Иркутсклеспром», с ...... на основан решения администрации Тулунского района от ...... *** преобразован в «Присаянье» акционерное общество открытого типа.

Суду предоставлен устав Акционерного общества открытого типа «Присаянье», согласно которому АООТ «Присаянье» является правопреемником государственного предприятия «Ийский леспромхоз» (п.2.4).

Статьей 3.2 устава определены основные виды деятельности акционерного общества: заготовка, вывозка, разделка древесины; лесопиление; производство товаров народного потребления; сбыт готовой продукции.

Таким образом, суд находит допустимыми доказательствами, подтверждающими занятость истца в едином технологическом процессе лесозаготовок как: устав Акционерного общества открытого типа «Присаянье», а также справку о преобразовании государственного предприятия Ийский леспромхоз с ...... в «Присаянье» акционерное общество открытого типа, который является его правопреемником.

Ответчик, засчитывая в льготный стаж работы в Ийском леспромхозе с ...... по ...... ФИО1 в должности мастера лесозаготовок верхнего склада, необоснованно не включил в льготный стаж период с ...... по ...... в должности мастера лесозаготовок верхнего склада в АООТ Присаянье. Преобразование одного предприятия Ийский леспромхоз в АООТ Присаянье не является безусловным основанием для отказа включения периода работы в преобразованном предприятии при продолжении работником выполнения прежней функции (занятия должности). Факт работы истца на верхнем складе, в силу ГОСТ 17461-84 «Технология лесозаготовительной промышленности» определяющемся как лесопромышленный склад, расположенный на лесосеке у лесовозной дороге, в должности мастера лесозаготовок, не вызывает сомнения, как и участие истца при исполнении им должностных обязанностей, занятого непосредственно на лесозаготовках в едином технологическом процессе лесозаготовок. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый истцом период с ...... по ...... в должности мастера лесозаготовок верхнего склада в АООТ Присаянье – .......... лет .......... месяцев .......... дня – подлежит включению в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

С учетом добровольно установленного ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области льготного стажа ФИО1 по Списку *** (п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2913 №400-ФЗ «О страховых пенсиях») .......... дня, при требуемом .........., с учетом суммирования стаж составил .........., при требуемом ..........; по списку *** (по п.7 ч.1 ст.30 ФЗ от ...... №400-ФЗ «О страховых пенсиях») .........., при требуемом .........., а также принимая во внимание настоящее решение суда которым в льготный стаж истца включен период его работы с ...... по ...... в должности мастера лесозаготовок верхнего склада в АООТ Присаянье – .........., при установленном общем страховом стаже истца .......... дня, суд считает суммированный льготный стаж истца достаточным для назначения ему льготной пенсии по старости.

В соответствии с пп.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на досрочное назначение пенсии имеют мужчины по достижении .......... лет, если они проработали не менее .......... месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют не менее .......... страхового стажа.

Согласно представленному паспорту ФИО1 родился ......, таким образом ему исполняется .......... лет .......

С учетом того, что суд пришел к выводу о наличии у истца достаточного льготного стажа, дающего право на назначение ему досрочной страховой пенсии по старости по достижению .......... лет, суд приходит к выводу о законности требований истца о назначении ему пенсии с .......

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области о признании незаконным решения ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периода работы в льготный стаж, обязании назначить пенсию – удовлетворить.

Признать решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области от ...... *** об отказе в назначении пенсии ФИО1 в части невключения в стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периода с ...... по ...... в должности мастера лесозаготовок верхнего склада в АООТ «Присаянье» – незаконным.

Включить ФИО1 в стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, период работы с ...... по ...... в должности мастера лесозаготовок верхнего склада в АООТ «Присаянье».

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с .......

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья А.О. Мицкевич