Постановление № 5-61/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-61/2017

Дело №5-61/2017 (протокол 27АП№389813)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2017 года с. Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Литовченко А.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Узбекистана ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2017 в Нанайский районный суд Хабаровского края поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренных частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Узбекистана ФИО3

Согласно протоколу, иностранный гражданин допустил нарушение режима пребывания, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания.

При рассмотрении дела ФИО3 с нарушением согласился, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, дополнительно просил не выдворять его из России, так как он состоит в фактических брачных отношенийх с ФИО2, с которой имеет совместного ребенка.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается пребывание иностранного гражданина в Российской Федерации при отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации либо уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии со статьями 2 и 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" документами, подтверждающими право иностранного гражданина на пребывание в Российской Федерации, являются действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо виза и (или) миграционная карта, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

Как видно из материалов дела, документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание в РФ, у ФИО3 в настоящее время отсутствуют.

Гражданин Узбекистана ФИО3 прибыл в Россию 24 июня 2015 года без получения визы. По прибытии ФИО3 на миграционный учет не встал, осуществлял трудовую деятельность без ее документального оформления.

Несмотря на истечение в сентябре 2015 года установленного срока пребывания, ФИО3 территорию России не покинул, и 25 апреля 2017 года был установлен в <адрес>.

Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25 апреля 2017 года, объяснением ФИО3, копией его паспорта и миграционной карты, которые последовательны, согласуются между собой, в связи с чем причин им не доверять суд не находит.

Проанализировав представленные доказательства, суд соглашаясь с должностным лицом, считает, что действия ФИО3 верно квалифицированы по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, вина последнего является доказанной и, как следствие, он подлежит административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, суд считает, что соразмерным содеянному ФИО3 будет являться наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации

При этом доводы ФИО3 о нахождении в фактических брачных отношениях с гражданкой России ФИО2 и наличии у них совместного ребенка не могут быть приняты во внимание.

Наличие у иностранного гражданина родственников, имеющих гражданство Российской Федерации и проживающих на ее территории, не освобождает его от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы.

Кроме того, как следует из объяснений ФИО3 в зарегистрированном браке с ФИО2 он не состоит. Данных, которые могли бы свидетельствовать о его проживании с ней и ребенком не имеется, и как следствие, наличии стойких родственных связей не подтверждено.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11, 18.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Узбекистана ФИО3 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2.000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием до выдворения в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УМВД России по Хабаровскому краю

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л.Литовченко

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчетный счет <***> Банк получателя: отделение Хабаровск г. Хабаровск, БИК 040813001 КБК 18811640000016020140 ОКТМО 08628000 ИНН <***> КПП 272101001 ОГРН <***>, УИН 18880427160003634035 УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по Хабаровскому краю л/с <***>), УИН 18880427170003898103.