Апелляционное определение № 33А-305/2026 33А-7241/2025 от 15 января 2026 г.

Дело N 33а-305/2026 (в суде первой инстанции дело N 2а-2928/2025)

Номер материала, присвоенный судом первой инстанции, N 13а-

1420/2025)

УИД 27RS0003-01-2025-003264-93

г. Хабаровск


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда Савченко Е.А., рассмотрев без проведения судебного заседания 16 января 2026 года частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23 октября 2025 года о возвращении заявления о взыскании судебных расходов,

установила:

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 июня 2025 года прекращено производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г.Хабаровску и Хабаровскому району ФИО4, ОСП по ВАП по г.Хабаровску и Хабаровскому району, ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, возложении обязанности.

20 октября 2025 года ФИО1 обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов по указанному делу.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23 октября 2025 года заявление о взыскании судебных расходов возвращено заявителю в связи с пропуском срока для его подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 с таким определением не согласился и подал частную жалобу, в которой просит об отмене судебного акта как незаконного, ссылаясь на ошибочность выводов суда о пропуске заявителем процессуального срока.

В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 названного кодекса, без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 2.1 статьи 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, оценив доводы частной жалобы, прихожу к выводу, что определение судьи первой инстанции подлежит отмене.

Возвращая заявление о взыскании судебных расходов, судья первой инстанции, руководствуясь положениями статей 92, 93, 94, 114.1 КАС РФ, исходил из того, что определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 июня 2025 года вступило в законную силу 19 июля 2025 года, трехмесячный срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов истек 18 октября 2025 года, в свою очередь, заявление подано ФИО1 20 октября 2025 года, то есть за пределами срока для его подачи, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Нахожу указанные выводы судьи первой инстанции ошибочными, основанными на неверном толковании норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 114.1 КАС РФ).

Частью 2 статьи 92 КАС РФ установлено, что процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 2 статьи 92 КАС РФ).

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 1 статьи 93 КАС РФ).

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 93 КАС РФ).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока (часть 4 статьи 93 КАС РФ).

По общим правилам, предусмотренным статьей 94 КАС РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока (часть 1). Поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены (часть 2).

Из материалов дела установлено, что определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 июня 2025 года вступило в законную силу 19 июля 2025 года, таким образом, начало трехмесячного срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов исчисляется с 20 июля 2025 года и истекает 19 октября 2025 года. С учетом положений статьи 93 КАС РФ, с учетом, что последний день срока подачи заявления 19 октября 2025 года приходится на нерабочий день (воскресенье), заявление о взыскании судебных расходов могло быть подано 20 октября 2025 года.

Приведенные законоположения не были учтены судьей районного суда при вынесении судебного акта.

Поскольку в данном случае оснований для возвращения заявления о взыскании судебных расходов не имелось, то определение судьи подлежит отмене, а материалы по заявлению о взыскании судебных расходов по административному делу - направлению в суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

Частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 удовлетворить.

Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23 октября 2025 года о возвращении заявления о взыскании судебных расходов отменить.

Материалы дела направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции.

Судья