Решение № 2-43/2024 2-613/2023 2-7/2025 2-7/2025(2-43/2024;2-613/2023;)~М-439/2023 М-439/2023 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-43/2024

Дело № №

УИД №RS0№-62


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего ФИО15., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Кызылского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО2,

с участием представителя ответчиков – ФИО6, действующей на основании ордера,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, была выдана кредитная карта № по эмиссионной карте №, был открыт счет №, задолженность по счету международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 123 728 рублей, 50 коп. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО11 Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследством наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности умершей по счету международной банковской карты в размере 123 728 рублей 50 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 674 рублей, 57 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> привлечено в качестве соответчика.

Представитель истца ФИО16., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, извещался по адресам, указанным в исковом заявлении и адресной справке. Заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Таким образом, поскольку предпринятые судом меры к установлению места жительства (пребывания) ответчика результата не дали, ответчик извещался о рассмотрении дела по последним известным местам жительства, в связи с чем в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчикам назначен представитель – адвокат ФИО6, которая просила отказать в удовлетворении ходатайства.

Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Хакасии и <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, каких-либо ходатайств и заявлений от них не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ФИО1 – ФИО6 заявлено ходатайство об истечении срока исковой давности, указывая, что срок давности по спору начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по спору истек ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении истец не указал, когда именно ответчик прекратил платить задолженность. Также она не согласна с 35% годовых, непонятно откуда они появились, ответчик не знал с какого периода и в каком размере начисляются проценты; не указан расчет просроченного основного долга, непонятно с какого периода образовался долг; указанные факты должны быть отражены в «тексте» искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ поступило возражение от представителя истца ФИО12, где указано, что согласно приложению № расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просрочка платежей по основному долгу началась с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ФИО3 узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 12 кредитного договора, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых, кредитный договор подписан заемщиком собственноручно, заемщик согласился со всеми условиями кредитного договора в момент его подписания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока из исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества) Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33,34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № под 25,9 % годовых, со сроком действия договора – до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Пунктом 12 договора кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки. рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Обязательство по договору кредитной карты со стороны истца выполнено, заемщику выдана кредитная карта.

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 123 728 рублей, 50 коп.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Таким образом, судом установлено, что должник ФИО2, не исполнив перед ФИО3 своих обязательств по возврату суммы долга, умерла.

Согласно ответу <адрес> по Барун-Хемчикскому кожууну ФИО7, нотариальной палаты Республики Тыва на запрос суда следует, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заведено, никто из наследников с заявлением не обращался.

Согласно ответу нотариуса <адрес> по г. Ак-Довурак ФИО8, имеется наследственное дело №, открытое к наследственному имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии ФИО17

Из ответа Отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по <адрес> на запрос суда следует, что гражданка ФИО2 на учете и в базе Росгвардии как владелец гражданского огнестрельного оружия не состоит, ранее не состояла, огнестрельными оружиями не владеет и не владела.

Из ответа ГУ – Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> на запрос суда следует, что у ФИО2 имеется остаток средств пенсионных накоплений в сумме 1530 рублей, 89 коп., правопреемники умершего застрахованного лица с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений в территориальные органы СФР не обращались.

Из ответа ГУП РТ «Бюро технической инвентаризации» на запрос суда следует, что в отношении ФИО2 не имеется документов о ранее проведенной технической инвентаризации.

Из ответа Министерства внутренних дел Республики Тыва на запрос суда следует, что за ФИО2 зарегистрированные транспортные средства отстуствуют.

Из ответа Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва на запрос суда следует, что за ФИО2 зарегистрированная самоходная техника и прицепы к ним не числятся.

Из ответа Главного управления МЧС по <адрес> на запрос суда следует, что за ФИО2 нет зарегистрированных судов, регистрационные действия не проводились.

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) в Едином государственном реестре недвижимости, ФИО2 принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>.

Из ответа врио начальника МО МВД России «<адрес>» ФИО9 на запрос суда следует, что участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России <адрес>» ФИО10 проверен адрес: <адрес>, Каменистая <адрес>, в ходе проверки установлено, на земельном участке дом пустует, из дома никто не вышел.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельнго участка по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> составляет 256000 рублей на ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно ФИО2 в реестрах застрахованных лиц отсутствует.

Согласно ответу на запрос суда с Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес> районе следует, что в отношении ФИО2, составлена запись о ее рождении от ДД.ММ.ГГГГ; о рождении ее сына от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, не найдены записи актов о заключении брака.

Из ответа ФИО18 на запрос суда следует, что на имя ФИО2 имеются 2 действующих счета: 1) № – остаток на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) 10 рублей, 99 коп.; 2) № - остаток на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) 119 рублей, 48 коп.

Из ответа ФИО19 на запрос суда следует, что на имя ФИО2 имеются 3 действующих счета: 1) № – остаток на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) 8 204 рублей, 73 коп.; 2) № - остаток на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) 0 рублей; 3) № - остаток на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) 0 рублей;

Из ответов <адрес>» на запрос суда следует, что ФИО2 клиентом данных ФИО3 не является, счетов в них не имеет.

Таким образом, в силу требований ст. ст. 1112, 1149, 1151, 1175 Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре истец обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества в данном случае к наследникам первой очереди или как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как указано в п. 5.28. Методических рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №), при решении вопроса о признании наследника фактически принявшим наследство нотариус руководствуется п. 2 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ, п. 52 Регламента, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №.

Согласно п. 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства; судебного акта.

Также исковые требования к ответчику ФИО11 не подлежат удовлетворению, поскольку после смерти заемщика он фактически наследство не принимал.

Вместе с тем, установив наличие наследственного имущества после смерти умершего заемщика ФИО2 в виде денежных средств на счетах в ФИО20 на сумму 130 рублей 47 коп. (на дату смерти наследодателя, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ), Тувинский ФИО21 в размере 8204 рублей, 73 коп., которое наследниками умершей по закону не принято, следует признать, что оно является выморочным. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оно переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Хакасии и <адрес>, с которого подлежит взысканию кредитная задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в пользу кредитора ФИО22 а именно в сумме 8 335 рублей 20 коп. В удовлетворении остальной части требуемой суммы истцу следует отказать.

Учитывая частичное удовлетворение требований истца в пределах стоимости перешедшего имущества, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика, т.е. с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Хакасии и <адрес> в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей (дата поступления иска ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кызылского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать выморочным имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Тувинской АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств на счетах №, №, № остаток на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) в сумме 8 335 рублей 20 коп., открытых в ФИО23 на имя ФИО2

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Хакасии и <адрес> в ПАО «Сбербанк» задолженность по счету международной банковской карты №, за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в сумме 8 335 рублей 20 коп., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2 №, №, № в сумме 8 335 рублей 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Барун-Хемчикский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий ФИО24