Решение № 2-704/2019 2-704/2019~М-695/2019 М-695/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-704/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 г. Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Груниной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №2-704/2019 г. по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У с т а н о в и л:

ООО "Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.03.2015 г., ссылаясь на то, что по заявлению ответчика, поданному в ПАО «Восточный экспресс банк», с ней заключен смешанный договор банковского счета и кредитования в размере 424 829 руб. В соответствии с условиями договора ответчик обязана ежемесячно, до 07.03.2022 г. вносить платеж в размере 13 477 руб. Поскольку ответчик неоднократно нарушала указанную обязанность, непогашенная сумма кредита составила 582 688,54 руб., из которой ООО «Экспресс-Кредит», которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право (требование), просит взыскать одну шестую, а именно 97 114,76 руб.

В судебное заседание представитель истца, просивший рассматривать дело в их отсутствие, а также ответчик ФИО1 не явились. При этом ответчик представила письменные возражения на иск, и которых следует, что истец не подтвердил заключение кредитного договора, а также факт выдачи ей денежных средств.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1).

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2).

Как указано в п.п.11,12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" возможность уступки требования не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое требование бесспорным, обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником (пункт 1 статьи 384, статьи 386, 390 ГК РФ).Если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 07.03.2015 г. ответчик ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении с ней смешанного договора банковского счета и кредитования на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, с которыми она ознакомлена и согласна.

Для заемщика установлены Индивидуальные условия кредитования, согласно которым сумма кредита составила 424 829 руб., дата выдачи – 07.03.2015 г., срок возврата – 84 месяца, окончательная дата погашения – 07.03.2022 г. Ставка – 34,5% годовых, размер ежемесячного взноса – 13477 руб., включающий сумму в счет возврата кредита и начисленных процентов. Дата платежа – 7 число каждого месяца. Погашение кредита осуществляется путем перечисления с банковского специального счета заемщика. За образование просроченной задолженности индивидуальными условиями предусмотрен штраф- 590 руб. При этом заемщик разрешает банку полностью или частично уступать права требования по договору кредитования третьему лицу, в том числе, организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности. Также заемщик просит открыть ему банковский счет №, на который зачислить сумму кредита.

Каждая страница заявления с Индивидуальными условиями кредитования, график гашения кредита, анкета подписаны заемщиком ФИО1, в том числе, фраза, что документ составлен и подписан в двух экземплярах, по одному для каждой стороны.

Таким образом, довод ответчика об отсутствии письменного договора не соответствует действительности.

В графике платежей указано, что всего подлежит уплате 1 131 999,47 руб. (482 829 руб. кредит и 707 170,47 руб. проценты).

7.03.2015 г. ответчиком ФИО1 подписаны заявления об осуществлении с указанного выше счета следующих переводов: 75 543 руб. в счет оплаты по кредитному договору №; 170 395 руб. в счет оплаты по кредитному договору №; 157 992 руб. в счет оплаты по кредитному договору №; 20 899 руб. в счет оплаты по кредитному договору №.

Выписка из лицевого счета ответчика № свидетельствует о том, что 07.03.2015 г. с него переведены суммы в общем размере 424 829 руб.

Таким образом, несостоятельно и утверждение ФИО1 о недоказанности факта выдачи ей денежных средств. Кредит наличными ей не выдавался. Перечисленной на счет суммой она погасила четыре других кредита.

Далее заемщик в соответствии с графиком в период с апреля по декабрь 2015 г. погашала нынешний кредит и проценты за пользование им. Допустив просрочку платежа в январе 2016 г., в феврале 2016 г. «вошла в график», однако, последний плановый платеж совершила в марте 2016 г.

Всего в погашение основного долга уплачено 17 520,97 руб. и 144 479,03 руб. процентов. Задолженность по состоянию на 29.06.2017 г. составила 407 308,03 руб. (основной долг) и 175 380,51 руб. (проценты), всего – 582 688,54руб.

29.06.2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по кредитным обязательствам физических лиц обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», что подтверждается письменным договором №727, перечнем уступаемых требований, платежным поручением об оплате.

Уступка прав (требований) в данном случае не противоречит закону, более того, ответчик дала кредитору согласие на такую уступку любому третьему лицу.

ООО «Экспресс-Кредит» зарегистрировано и поставлено на учет в налоговом органе 09.08.2011 г. Из суммы задолженности ФИО1 перед кредитором ПАО «Восточный экспресс банк» просит взыскать 1/6 часть – 67 884,67 руб. основного долга и 29 230,09 руб. процентов, что является его правом.

Возражая против иска, ответчик ФИО1 контррасчет задолженности суду не представила, равно как и доказательства отсутствия долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований. Требование истца о возмещении судебных расходов (государственной пошлины) подлежит удовлетворению в соответствии со ст.333.19 НК РФ в сумме 3 113,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,811 ГК РФ, ст.ст.98 ч.1, 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» акционерного 100 228,20 (сто тысяч двести двадцать восемь) руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: