Решение № 2-1880/2017 2-1880/2017~М-804/2017 М-804/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1880/2017

Дело <№ обезличен>

Дело <№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи В. А. Кобызева,

при секретаре И. В. Марчевском.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании долга по договору от <дата> в размере 2 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 885 833,30 рублей, по договору от <дата> в размере 3 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 682 558,43 рублей, расходов на уплату государственной пошлины, оформление доверенности, почтовые расходы и расходы на представителя, указав в обоснование исковых требований, что он передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, о чем составлен договор от <дата> и установлен срок возврата указанной суммы - <дата>; в размере 4 300 000 рублей, о чем составлен договор от <дата> и установлен срок возврата указанной суммы - <дата>. ФИО2 взятые на себя обязательства в установленный срок выполнены частично, так ею возвращена сумма в размере 1 100 000 руб. по договору от <дата>.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное время не явился.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая его согласие, положения статей 154, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (п. 2 ст. 808 Кодекса).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Кодекса).

<дата> между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 в собственность 2 000 000 руб., а ответчик обязуется возвратить сумму займа до <дата>.

Факт получения денежных средств ответчиком в размере 2 000 000 руб. подтверждается подписью, сделанной в договоре ответчицей ФИО2

В соответствие с п. 5 Договора займа заключен с выплатой процентов в размере 15 % годовых на сумму остатка займа, ежемесячно 12 числа каждого месяца.

Факт подписания указанного договора, оригинал которого приобщен к материалам дела, сторонами не оспаривался.

<дата> между сторонами был заключен беспроцентный договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 в собственность 4 300 000 руб., а ответчик обязуется возвратить сумму займа до <дата>.

Факт получения денежных средств ответчиком в размере 4 300 000 руб. подтверждается подписью, сделанной в договоре ответчицей ФИО2

Факт подписания указанного договора, оригинал которого приобщен к материалам дела, равно как и возврат 1 100 000 руб. сторонами не оспаривался.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обстоятельства заключения договора займа, передачи денежных средств заемщику подтверждаются представленными суду доказательствами, вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения заемщиком возникших из договора обязательств суду не представлено.

Представленный истцом расчет процентов предусмотренных договором от <дата> на сумму 885 833,30 руб. за период с <дата> по <дата> и по ст. 395 ГК РФ по договору от <дата> на сумму 682558,43 руб. за период со <дата> по <дата> проверен судом и признан правильным, ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном размере.

С учетом ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскиваются расходы по уплате госпошлины в размере 41 772 руб., подтвержденные платежное поручение <№ обезличен> от <дата> и почтовые расходы на сумму 569,80 руб.

С учетом ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу присуждаются судебные расходы на оплату услуг представителя, которые с учетом категории и правовой легкости дела, малого объема представленных доказательств суд определяет в размере 25 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 5 200 000 руб. в счет погашения задолженности по договорам займа от <дата> и <дата>; процентов предусмотренных договором от <дата> на сумму 885 833,30 руб. за период с <дата> по <дата> и по ст. 395 ГК РФ по договору от <дата> на сумму 682558,43 руб. за период со <дата> по <дата>; 25 000 руб. в счет судебных расходов по оплате услуг представителя, расходы по уплате госпошлины в размере 41 772 руб., и почтовые расходы на сумму 569,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В. А. Кобызев

Дело <№ обезличен>

Химкинский городской суд Московской области

<адрес>Б, г. Химки,

Московская область, 141402

тел.: <***>;

факс: <***>

himki.mo@sudrf.ru

ФИО1

<адрес>, д. Турская, <адрес>а

ФИО2

141402, МО, г. о. Химки, <адрес>

№
2-1880/2017

На №

от

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ направляю Вам копию заочного решения Химкинского городского суда Московской области от <дата> по делу по заявлению.

Судья Кобызев В. А.