Постановление № 1-48/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-48/2019

УИД 24RS0036-01-2019-000351-89

Дело 1-48/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2019 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Овчинниковой А.Д.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО7

подозреваемого ФИО1, его адвоката Васильева А.В., ордер № 145, удостоверение № 1588,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, состоящего в гражданском браке с ФИО5, военнообязанного, работающего в филиале ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в <адрес>» машинистом- кочегаром, имеющего двоих малолетних детей, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

09 апреля 2019 года, примерно в 01 час 30 минут у ФИО1, находящегося у себя дома по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из склада принадлежащего Мотыгинскому ЛЗУ филиала ЗАО «Новоенисейского ЛХК», расположенного по <адрес> № в поселке <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в 02 часа 00 минут указанных суток ФИО1, на своем автомобиле ГАЗ 53 А государственный регистрационный знак № подъехал к складу вышеуказанного предприятия, расположенного по <адрес> № в поселке <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, прилагая физические усилия имеющийся при себе металлической монтировкой разобрал часть стены вышеуказанного склада, после чего через имеющее отверстие в стене склада проник внутрь. Продолжая реализацию задуманного, находясь внутри склада ФИО1, тайно с корыстной целью, умышленно похитил: автошины KAMA 10.00R 20 (280 R х 508) в количестве 8 штук, стоимостью 9083,33 рубля за одну автошину, на общую сумму 72666,64 рублей, диски колес в количестве 4 штук, стоимостью 5423, 73 рублей, за 1 диск, на общую сумму 21649,92 рубля, барабаны тормозные в количестве 4 штук, стоимостью 8600 рублей за 1 тормозной барабан, на общую сумму 34400, 00 рублей, а всего имущества на общую сумму 128761,56 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Мотыгинскому ЛЗУ филиала ЗАО «Новоенисейскому ЛХК» в лице ФИО3, материальный ущерб на сумму 128761,56 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Следователем СО ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО2 в суд направлено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе с материалами уголовного дела. В обоснование своего ходатайства следователь указывает, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред и согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

От потерпевшего ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, поскольку ФИО1 полностью загладил причиненный преступлением вред, принес извинения, претензий к подозреваемому ФИО1 не имеет.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ в отношении ФИО1, указав, что последний полностью загладил причиненный вред, никаких претензий к ФИО1 не имеет.

Подозреваемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом пояснил, что он принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, потерпевший никаких претензий к нему не имеет.

Защитник – адвокат Васильев А.В. поддержал ходатайство следователя, подтвердив, что ФИО1 дал согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, добровольно после разъяснения ему порядка и последствий прекращения уголовного дела по данному основанию.

Помощник прокурора Ахтамьянова Г.Р. в судебном заседании считала возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в порядке ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением ущерб.

В силу ч.ч.1 и 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд исходит из того, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО1 согласно ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, не судим.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении указанного преступления, основано на доказательствах, собранных по уголовному делу, и в указанных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и о назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с абз. 2 п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

ФИО1 принял меры, направленные на восстановление нарушенных прав и законных интересов потерпевшего, загладив причиненный вред. Никаких претензий потерпевший ФИО3 к подозреваемому ФИО1 не имеет.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению подозреваемого ФИО1 от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, не установлено. Согласие подозреваемого ФИО1 на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно, после консультации с защитником.

Таким образом, вышеприведенные обстоятельства являются основаниями для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренными ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, что влечет за собой прекращение в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого ФИО1 преступления, также суд принимает во внимание требование ст. 104.5 УК РФ, согласно которой в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым при освобождении ФИО1 от уголовной ответственности назначить ему судебный штраф в размере 10 000 рублей, который ФИО1 должен уплатить в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу - отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 25.4, 446.2, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей, с зачислением штрафа на следующие реквизиты: ИНН <***> КПП 246601001 Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю л/с <***>) р/с <***> Банк: Отделение Красноярск г.Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 41711621010016000140 УИН 41772400000000333817.

Судебный штраф в вышеуказанном размере подлежит уплате ФИО1 в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу – автомобиль ГАЗ 53А государственный номер №, хранящийся у ФИО1, оставить по принадлежности у ФИО1, автомобильные шины в количестве 8 штук марки КАМА 10.00R 20 (280 R х 508), 4 колесных диска 7,5 х 20,тормозные барабаны в количестве 4 штук, хранящиеся у ФИО4, передать Мотыгинскому ЛЗУ филиала ЗАО «Новоенисейского ЛХК».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Петушкова О.Ю.