Решение № 2-1999/2021 2-1999/2021~М-789/2021 М-789/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1999/2021

72RS0013-01-2021-001613-29

Дело № 2-1999/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 15 марта 2021 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Гарабиник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа. Требования мотивированы тем, что по договору займа с дополнительным соглашением от 27 декабря 2019 года истец передал ответчику 73 000 Евро по курсу ЦБ РФ на дату выдачи займа, которую последний обязался возвратить до 10 сентября 2020 года по курсу на дату возврата. Поскольку в установленный договором срок денежные средства не возвращены, ФИО1 просит в судебном порядке взыскать с ФИО2 долг по договору займа в размере 6 538 339 руб. 90 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 27.12.2019 г. по 10.09.2020 г. из расчета 10 % годовых в размере 460 370 руб. 78 коп., проценты за просрочку возврата суммы займа на основании ст. 395 ГК РФ за период с 10 сентября 2020 года по 01 февраля 2020 года в сумме 117 348 руб. 24 коп., взыскать данные проценты по дату фактического возврата задолженности, начиная с 02.02.2020 г. от суммы 6 538 339 руб. 90 коп., также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 43 780 руб. 29 коп., за услуги представителя 80 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

27 декабря 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа (процентный) с дополнительным соглашением к нему, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 по акту приема-передачи от 27.12.2019 г. взаем денежные средства в размере 73 000 Евро по курсу ЦБ РФ на дату выдачи займа, под 10% годовых, сроком возврата до 10 сентября 2020 года по курсу ЦБ РФ на дату возврата.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а в соответствии с п. 2 ст. 808 указанного кодекса, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств того, что договор займа, дополнительное соглашение к нему и акт приема-передачи денежных средств от 27 декабря 2019 года были подписаны ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком суду не предъявлено. Доказательств того, что документы были сфальсифицированы, также не имеется.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Статьей 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

С учетом изложенного, суд принимает во внимание представленные суду письменные договор займа с соглашением к нему, акт приема-передачи в качестве доказательства совершенной между сторонами по делу сделки займа денежных средств.

На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату истцу 73 000 Евро в срок до 10 сентября 2020 года, в том числе на дату рассмотрения настоящего спора в суде, не исполнил, доказательств обратного не представлено.

Принимая во внимание, что денежные средства в размере 73 000 Евро должны были быть возвращены истцу до 10 сентября 2020 года, курс Евро на указанную дату составлял 89,5663 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору в размере 6 538 339 руб. 90 коп.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям сделки, размер процентов по договору составляет 10 % годовых на сумму займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 27.12.2019 года по 10.09.2020 года в размере 460 370 руб. 78 коп.

Поскольку доказательства того, что ответчик оплатил истцу проценты за пользование денежными средствами за указанный период, не предоставлены, требования в данной части являются обоснованными исходя из следующего расчета: 6 538 339 руб. 90 коп. Х 10% /366 Х 259 дней = 462 710 руб. 27 коп.

С учетом изложенного, требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами подлежит удовлетворению в размере 460 370 руб. 78 коп. (в пределах заявленных требований).

На основании ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку сумма займа подлежала возврату 10 сентября 2020 года, начиная с 11 сентября 2020 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, по 01 февраля 2021 года (144 дня), в размере 117 348 руб. 24 коп., согласно представленному истцом расчету, который составлен правильно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ, начиная взыскание с 02 февраля 2020 года по день фактического возврата суммы займа в размере 6 538 339 руб. 90 коп., также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Требования о начислении процентов по ст. 395 ГК с учетом неуплаченных процентов за пользование денежными средствами (на сумму 6 998 710 руб. 68 коп.), противоречат ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ, и удовлетворению не подлежат.

Оснований для применения к рассматриваемым требованиям положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 43 778 руб., а также с учетом принципа разумности и справедливости расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. из оплаченных 80 000 руб. по договору на оказание юридических услуг от 17.09.2020 г., заключенному с ФИО3 (л.д. 13-16).

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 395, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО4 Сеялхановича удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 27 декабря 2019 года в размере 6 538 339 руб. 90 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 27.12.2019 года по 10.09.2020 года в размере 460 370 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 сентября 2020 года по 01 февраля 2021 года в размере 117 098 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 778 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, на сумму долга в размере 6 538 339 руб. 90 коп. начиная со 02 февраля 2021 года по день фактического возврата займа.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 марта 2021 года.

Председательствующий

судья (подпись) В.Ю. Носова

Копия верна.

Подлинник хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-1999/2021

судья В.Ю. Носова