Постановление № 1-57/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-57/2020

Уголовное дело №

/№/

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Подольск Московская область

20 февраля 2020 г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Левшиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - пом. Подольского городского прокурора - Ракитиной К.С.,

подсудимого - ФИО1,

потерпевшего - Потерпевший №1,

защитника - адвоката Гильманова М.И.,

при секретаре - Ширковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1.) в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 45 минут 02.09.2019 года, находясь в гостях у своего знакомого - Потерпевший №1, проживающего в <адрес>. <адрес> г.о. <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на совершениемошенничества с использованием электронных средств платежа, действуя из корыстныхпобуждений, в целях личного обогащения, осознавая, что за его преступными действияминикто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил из кармана курткиПотерпевший №1. которую он (ФИО1.) примерял, оформленную на его (Потерпевший №1А.Н.) имя банковскую карту <данные изъяты>», не представляющую для него (Потерпевший №1A.M.) материальной ценности, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленныйна совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, путемобмана, уполномоченного сотрудника магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу:<адрес>, г.<адрес>, <адрес> 02.09.2019года в период времени с 16 часов 45 минут до 18 часов 49 минут, посредством указаннойвыше банковской карты., используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование pin-кода, оплатил покупки, на следующие суммы: в 16 часов 45 минут на сумму 100 рублей, в 16 часов 45 минут на сумму 800 рублей, в 16 часов 48 минут на сумму 70 рублей, в 17 часов 14 минут на сумму 40 рублей, в17 часов 46 минут на сумму 250 рублей, в 17 часов 49 минут на сумму 375 рублей, в 17 часов 50 минут на сумму 848 рублей, в 17 часов 59 минут на сумму 1200 рублей, в 18 часов 01 минуту на сумму 1000 рублей, в 18 часов 26 минут на сумму 895 рублей, в 18 часов 38 минут на сумму 724 рубля, в 18 часов 42 минуты на сумму 981 рубль, в 18 часов 45 минут на сумму 1000 рублей, в 18 часов 49 минут на сумму 570 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 853 рубля.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил заявление о том, что ходатайствует о прекращении дела за примирением с подсудимым, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, привлекать к уголовной ответственности подсудимого он не желает.

Подсудимый ФИО1 также ходатайствует о прекращении дела за примирением с потерпевшим, поскольку он вину свою в совершении преступления полностью признает и раскаивается в содеянном, с потерпевшим помирились, и он полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

Положения закона о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

Гос. обвинитель не возражает против заявленных ходатайств.

Защитник поддерживает заявленные ходатайства.

Судья, рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, полностью признав свою вину в совершении преступления, возместив причиненный потерпевшему вред, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимым за примирением, в связи с чем, в соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 159.3 УК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кассовые чеки и диск, хранящиеся при уголовном деле - оставить на хранении при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.Ю. Левшина