Постановление № 1-67/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-67/2017Зерноградский районный суд (Ростовская область) - Уголовное Ст. Кагальницкая 19 мая 2017 года Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующей судьи Гулик Н.Г., при секретаре Гавриловой Г.В., с участием гос. обвинителя - помощника прокурора Кагальницкого района Мараховского А.П., подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Мицино Т.Ю., а также с участием потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п.»Б, В » ч.2 ст.158, п.»Б, В » ч.2 ст.158, п.»Б, В » ч.2 ст.158 УК РФ, Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняются в том числе и в том, что 16.06.2016 г. около 00 часов 00 минут, проезжая на, находящемся у него в пользовании, автомобиле «Опель Корса», г/н № по автодороге «подъезд от автодороги «Ростов-Ставрополь» к автодороге «Ростов-Баку» мимо х. Середин, Иваново-Шамшевского сельского поселения, Кагальницкого района, Ростовской области, решил совершить хищение какого-либо ценного имущества из какого- либо расположенного там магазина. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 16.06.2016 г. около 00 часов 10 минут, преследуя корыстный мотив и цель материального обогащения, увидев здание магазина, принадлежащего ФИО2 расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить из него хищение имущества. Подьехав на, находящемся у него в пользовании, выше указанном автомобиле к зданию данного магазина, ФИО4, убедившись, что за ним никто не наблюдает, обломком, найденной здесь же на месте, трубы, путем повреждения одного из двух окон восточной стены, проник в помещение торгового зала магазина, где совершил хищение ниже перечисленное имущество, сложив его в полиэтиленовые пакеты, количество которых в ходе предварительного следствия установлено не было, не представляющие материальной ценности, а именно: 1) колбаса «Докторская», в количестве 5 кг., стоимость 1 кг. составляет 200 рублей, общей стоимостью 1 000 рублей; 2) колбаса «Любительская», в количестве 5 кг., стоимость 1 кг. составляет 200 рублей, общей стоимостью 1 000 рублей; 3) колбаса «Казачья», в количестве 5 кг., стоимость 1 кг. составляет 150 рублей, общей стоимостью 750 рублей; 4) колбаса «Ветчина к чаю» в количестве 3 кг., стоимость 1 кг. составляет 400 рублей, общей стоимостью 1 200 рублей; 5) колбаса «Краковская» в количестве 4 кг., стоимость 1 кг. составляет 300 рублей, общей стоимостью 1 200 рублей; 6) колбаса «Особая Филеево» в количестве 4 кг., стоимость 1 кг. составляет 250 рублей, общей стоимостью 1 000 рублей; 7) колбаса «Купеческая», в количестве 4 кг., стоимость 1 кг. составляет 350 рублей, общей стоимостью 1 400 рублей; 8) колбаса « Финский сервелат » в количестве 5 кг., стоимость 1 кг. составляет 380 рублей, общей стоимостью 1 900 рублей; 9) сыр «Нити» в количестве 4 кг., стоимость 1 кг. составляет 370 рублей, общей стоимостью 1 480 рублей; 10) сосиски, без наименования, в количестве 10 кг., стоимость 1 кг. составляет 300 рублей, общей стоимостью 3 000 рублей; 11) колбаса «Селяночка», в количестве 4 кг., стоимость 1 кг. составляет 350 рублей, общей стоимостью 1 400 рублей; 12) колбаса «Сервелат славянский», в количестве 3 кг., стоимость 1 кг. составляет 300 рублей, общей стоимостью 900 рублей; 13) сыр «Колбасный» в количестве 4 кг., стоимость 1 кг. составляет 250 рублей, общей стоимостью 1 000 рублей; 14) сардельки, без наименования, в количестве 4 кг., стоимость 1 кг. составляет 350 рублей, общей стоимостью 1 400 рублей; 15) колбаса «Обуховская» в количестве 5 кг., стоимость 1 кг. составляет 350 рублей, общей стоимостью 1 750 рублей; 16) колбаса «Чайная» в количестве 3 кг., стоимость 1 кг. составляет 250 рублей, общей стоимостью 750 рублей; 17) колбаса «Ветчинная» в количестве 4 кг., стоимость 1 кг. составляет 200 рублей, общей стоимостью 800 рублей; 18) пельмени весовые, без наименования, в количестве 15 кг., стоимость 1 кг. составляет 250 рублей, общей стоимостью 3 750 рублей; 19) чебуреки весовые, без наименования, в количестве 3 кг., стоимость 1 кг. составляет 250 рублей, общей стоимостью 750 рублей; 20) блины с мясом весовые, без наименования, в количестве 3 кг., стоимость 1 кг. составляет 300 рублей, общей стоимостью 900 рублей; 21) пицца без наименования, в количестве 5 штук, стоимость 1 штуки составляет 170 рублей, общей стоимостью 850 рублей. 22) кофе «Несткафе классик», в жестяной банке, массой 1 банки 100 гр., в количестве 5 штук, стоимость одной банки составляет 180 рублей, общей стоимостью 900 рублей; 23) кофе «Гранд премиум», в термоупаковке, масса 1 упаковки 95 гр., в количестве 3 штук, стоимость одной упаковки составляет 180 рублей, общей стоимостью 540 рублей; 24) кофе «Лебо», в термоупаковке, масса 1 упаковки 100 гр., в количестве 10 штук, стоимость одной упаковки составляет 100 рублей, общей стоимостью 1 000 рублей; 25) кофе «Арабика», в стеклянной банке, масса 1 банки составляет 95 гр., в количестве 5 штук, стоимость одной банки составляет 350 рублей, общей стоимостью 1 750 рублей; 26) кофе «Несткафе классик», в термоупаковке, масса 1 упаковки 75 гр., в количестве 5 штук, стоимость одной упаковки составляет 150 рублей, общей стоимостью 750 рублей; 27) кофе «Якобс монарх», в термоупаковке, масса 1 упаковки 150 гр., в количестве 5 штук, стоимость одной упаковки составляет 350 рублей, общей стоимостью 1 750 рублей; 28) кофе «Якобс монарх», в термоупаковке, масса 1 упаковки 500 гр., в количестве 5 штук, стоимость одной упаковки составляет 900 рублей, общей стоимостью 4 500 рублей; 29) кофе «Якобс монарх», в термоупаковке, масса 1 упаковки 75 гр., в количестве 5 штук, стоимость одной упаковки составляет 200 рублей, общей стоимостью 1 000 рублей; 30) кофе «Якобс монарх», в стеклянной банке, масса 1 банки составляет 100 гр., в количестве 5 штук, стоимость одной банки составляет 300 рублей, общей стоимостью 1 500 рублей; 31) кофе «Якобс монарх», в стеклянной банке, масса 1 банки составляет 50 гр., в количестве 5 штук, стоимость одной банки составляет 200 рублей, общей стоимостью 1 000 рублей; 32) кофе «Московское», в жестяной банке, масса 1 банки составляет 50 гр., в количестве 5 штук, стоимость одной банки составляет 180 рублей, общей стоимостью 900 рублей; 33) кофе «Несткафе», в жестяной банке, масса 1 банки составляет 50 гр., в количестве 5 штук, стоимость одной банки составляет 150 рублей, общей стоимостью 750 рублей; 34) кофе «Черная карта», в термоупаковке, масса 1 упаковки 95 гр., в количестве 5 штук, стоимость одной упаковки составляет 190 рублей, общей стоимостью 950 рублей; 35) сигареты «Ротманс Деми» в количестве 20 пачек, стоимость 1 пачки составляет 80 рублей, общей стоимостью 1 600 рублей; 36) сигареты «Бонд Компакт» в количестве 20 пачек, стоимость 1 пачки составляет 80 рублей, общей стоимостью 1 600 рублей; 37) сигареты «Верджиния» в количестве 10 пачек, стоимость 1 пачки составляет 90 рублей, общей стоимостью 900 рублей; 38) сигареты «Парламент» в количестве 20 пачек, стоимость 1 пачки составляет 130 рублей, общей стоимостью 2 600 рублей; 39) сигареты «Некст» в количестве 20 пачек, стоимость 1 пачки составляет 75 рублей, общей стоимостью 1 500 рублей; 40) сигареты «Ротманс Деми» в количестве 30 пачек, стоимость 1 пачки составляет 75 рублей, общей стоимостью 2 250 рублей; 41) сигареты «Святой Георгий» в количестве 20 пачек, стоимость 1 пачки составляет 69 рублей, общей стоимостью 1 380 рублей; 42) сигареты «Винстон тонкий» в количестве 20 пачек, стоимость 1 пачки составляет 95 рублей, общей стоимостью 1 900 рублей; 43) сигареты «Винстон» в количестве 20 пачек, стоимость 1 пачки составляет 95 рублей, общей стоимостью 1 900 рублей; 44) сигареты «Винстон черный» в количестве 10 пачек, стоимость 1 пачки составляет 95 рублей, общей стоимостью 950 рублей; 45) сигареты «Донской табак Компакт» в количестве 10 пачек, стоимость 1 пачки составляет 66 рублей, общей стоимостью 660 рублей; 46) сигареты «Плей синий» в количестве 30 пачек, стоимость 1 пачки составляет 65 рублей, общей стоимостью 1 950 рублей; 47) сигареты «Наша марка», мягкая упаковка, в количестве 30 пачек, стоимость 1 пачки составляет 62 рубля, общей стоимостью 1 860 рублей; 48) сигареты «Наша марка», твердая упаковка, в количестве 30 пачек, стоимость 1 пачки составляет 53 рублей, общей стоимостью 1 590 рублей; 49) сигареты «Донской табак светлый» в количестве 40 пачек, стоимость 1 пачки составляет 65 рублей, общей стоимостью 2 600 рублей; 50) сигареты «Донской табак темный» в количестве 20 пачек, стоимость 1 пачки составляет 65 рублей, общей стоимостью 1 300 рублей; 51) сигареты «Прима Дона» в количестве 30 пачек, стоимость 1 пачки составляет 42 рубля, общей стоимостью 1 260 рублей; 52) сигареты «Донской табак тонкий» в количестве 30 пачек, стоимость 1 пачки составляет 69 рублей, общей стоимостью 2 070 рублей; 53) сигареты «Некст сиреневый тонкий» в количестве 20 пачек, стоимость 1 пачки составляет 75 рублей, общей стоимостью 1 500 рублей; 54) сигареты «Ростовские» в количестве 30 пачек, стоимость 1 пачки составляет 50 рублей, общей стоимостью 1 500 рублей; 55) пряники весовые, без наименования, в количестве 6 кг., стоимость 1 кг. составляет 130 рублей, общей стоимостью 780 рублей; 56) кофе «Гранд экстра», в термоупаковке, масса 1 упаковки 75 гр., в количестве 5 штук, стоимость одной упаковки составляет 230 рублей, общей стоимостью 1 150 рублей; 57) чай «Липтон», рассыпной, в количестве 4 пачек, масса 1 пачки 100 гр., стоимость одной упаковки составляет 90 рублей, общей стоимостью 360 рублей; 58) энергетический напиток «Флеш», в количестве 4 банок, объем 1 банки составляет 0,5 литра, стоимость 1 банки составляет 45 рублей, общей стоимостью 180 рублей; 59) напиток безалкогольный «Аквадар Апельсиновый», газированный, без наименования, в количестве 24 полиэтиленовых бутылок, объем 0,5 литра, стоимость 1 бутылки, составляет 30 рублей, общей стоимостью 720 рублей. Общая сумма похищенного имущества составила 81530 рублей.После чего ФИО4 поочередно вынес из магазина полиэтиленовые пакеты с похищенным имуществом, погрузил их в свой автомобиль и скрылся с места происшествия. В дальнейшем ФИО4, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, потратил его на собственные нужды. В результате преступный действий ФИО4, потерпевшей ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 81 530 рублей. Органами предварительного следствия действия ФИО4 в этой части квалифицированы п. « Б, В » ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, указав, что они примирились и отец ФИО4 от имени сына полностью возместил причиненный ей материальный ущерб и моральный вред, между ними достигнуто примирение. Выслушав мнения подсудимого ФИО4 и его защитника, просивших удовлетворить заявленное ходатайство, потерпевших ФИО1, ФИО3 и гос. обвинителя, не возражавших против прекращения производства по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему : В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Ст. 25 УПК РФ предусматривает возможность суда на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случае предусмотренном ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Ст. 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как видно из материалов дела, действия ФИО4 органами предварительного следствия по данному эпизоду квалифицированы п.» Б,В » ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, он полностью признал себя виновным в совершении вышеназванного преступления. ФИО4 ранее судим не был. Согласно заявления потерпевшей ФИО2, они примирились с ФИО4, последний возместил ей причиненный ущерб, принес извинения. ФИО4 разьяснено его право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию и юридические последствия прекращения уголовного дела. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство и прекратить производство по делу в части обвинения ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п.»Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ в части хищения имущества, принадлежащего ФИО2 На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в части обвинения его по п. » Б, В » ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО2. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, а ФИО4 в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Судья Н.Г. Гулик Суд:Зерноградский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Гулик Нина Григорьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-67/2017 Постановление от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-67/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-67/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 20 июля 2017 г. по делу № 1-67/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-67/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-67/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-67/2017 Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-67/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |