Постановление № 1-165/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-165/2017

К делу №1-165/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Тимашевск 21 июня 2017 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Жане Х.А.,

при секретаре Павловой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Тимашевского района КК Павлисова А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Улищенко В.Е.,

представившего удостоверение <№>, ордер <№>,

потерпевшей Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11.11.2016, примерно в 13 часов 50 минут, ФИО1 находясь в помещении палаты <данные изъяты> отделения МБУЗ «Тимашевская ЦРБ», расположенного по адресу: <...>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, похитила мобильный телефон марки «ASUS ZenFone ZC500TG», стоимостью 7750 рублей и флеш-накопитель стоимостью 450 рублей принадлежащие Потерпевший, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 8 200 рублей.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. Каких-либо претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что суть обвинения ей понятна, вину в предъявленном обвинении признает, в содеянном раскаивается, заявленное потерпевшей ходатайство поддерживает, просила суд прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимой – адвокат Улищенко В.Е. заявленное ходатайство поддержал, просил суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела не возражал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, с учетом совокупности конкретных обстоятельств, на основании ст.25 УПК РФ, суд, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ.

Так, согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется за совершении преступления средней тяжести впервые, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой установлена и доказана, а ее действия подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По месту жительства подсудимая характеризуется положительно, не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный преступлением вред, в связи с чем, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела, а подсудимая поддерживает заявленное ходатайство.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу, с вещественных доказательств по делу – мобильного телефона марки «ASUS ZenFone ZC500TG», гарантийного талона и чека к телефону – снять ограничения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Справка: Вступило в законную силу с 03.07.2017