Решение № 2А-4323/2025 2А-4323/2025~М-3106/2025 М-3106/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 2А-4323/2025

Дело № 2а-4323/2025

УИД 22RS0065-01-2025-005793-15


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Суворова Д.А.,

при помощнике судьи Ненашевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края - Степановой Е.В.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО1 (с использованием видеоконференц-связи),

административного ответчика ФИО3 (с использованием видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО2 об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего до осуждения по адресу: <адрес>, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работавшего до осуждения неофициально, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, освобождаемого из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец – Врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО2 обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО3.

Требования мотивированы тем, что 16.09.2025 г. ФИО3 подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27 июля 2021 г., которым он осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Административный истец просит установить ему административный надзор на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Кроме того, в течение этого же срока просит установить ему административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не согласился с административным исковым заявлением, разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Помощник прокурора полагала, что административное исковое заявление является обоснованным, имеются правовые основания для удовлетворения административного искового заявления на основании п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, помощника прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Порядок и основания установления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27 июля 2021 г. с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Алтайского краевого суда от 17.09.2021 г. ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцем лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания, назначенного приговором Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание до 8 лет лишения свободы, то данное преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

По правилам п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости у ФИО3 по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27 июля 2021 г., которым он осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, наступает через восемь лет после освобождения 16.09.2025 г. из мест лишения свободы, то есть 16.09.2033 г.

Из представленной исправительным учреждением характеристики следует, что ФИО3 прибыл в ФКУ ИК-З УФСИН России по Алтайскому краю 17.12.2023 г. из ПФРСИ при ИК-9 г. Рубцовска УФСИН России по Алтайскому краю. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: содержится а отряде № 6 на обычных условиях отбывания наказания. В настоящее время не трудоустроен. Не является инвалидом. ФИО3 осужден за преступление относящееся к категории «тяжкое», при опасном рецидиве преступлений. Вину в совершенном преступлении признал. Ранее судим, условно-досрочно освобождался. Исполнительные листы в бухгалтерии учреждения в отношении ФИО3 отсутствуют.

По определенным критериям поведение осужденного оценивается следующим образом: за весь период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался 1 раз, взыскание снято в установленном законом порядке, правами начальника учреждения поощрялся 3 раза. На профилактическом учете не состоит. Правила личной гигиены соблюдает, за состоянием одежды, спального места, прикроватной тумбочки следит самостоятельно. Осужденный имеет средне- специальное образование, профессию: машинист экструдера. К проводимой с ним воспитательной работе относится, воспитательные мероприятия посещает. В общественной жизни участие принимает, посещает спортивные и культурно-массовые мероприятия, в организованных кружках не состоит. Библиотеку учреждения посещает. Отношения поддерживает с осужденными различных категорий, в поведении преступных традиций не придерживается. От участия в мероприятиях проводимых психологической лабораторией учреждения не отказывается, осознанного стремления осужденного к личностным изменениям не отмечается.

После освобождения намерен проживать по адресу; <адрес>, <адрес>, трудоустроиться по наличию вакантных мест.

Согласно выводу начальника отряда осужденный ФИО3 характеризуется положительно.

Исходя из требований Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ имеются правовые основания для установления осужденному ФИО3 административного надзора в соответствии с требованиями п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5, п. 1 ч. 3 ст. 5 данного Федерального закона, поскольку приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27 июля 2021 г. в действиях осужденного ФИО3 установлено наличие опасного рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 освобождается 16.09.2025 г. из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, у него имеется непогашенная судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27 июля 2021 г., совершенного при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об установлении ему административного надзора до истечения восьмилетнего срока погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27 июля 2021 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 октября 2003 года № 15-П, публичные интересы, перечисленные в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, только если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание публичные интересы, данные о личности лица, в отношении которого разрешается вопрос об установлении административных ограничений, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его поведении в период отбывания наказания в исправительном учреждении, а также перечень ограничений, установленный Законом, которые возможно установить в отношении поднадзорного лица, суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд полагает, что данные меры необходимы для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований административного истца и, руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО2 об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО3 удовлетворить полностью.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, на срок 8 (Восемь) лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27 июля 2021 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, на время установленного административного надзора административное ограничение в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора и административного ограничения исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.А. Суворов

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2025 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>