Решение № 2-2710/2019 2-51/2020 2-51/2020(2-2710/2019;)~М-2519/2019 М-2519/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-2710/2019

УИД: № дело № 2-51/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Шимбатровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) и ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб., сроком возврата по <дата>, под <данные изъяты> годовых.

Со стороны созаемщиков имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиками не оплачена.

<дата> представителем конкурсного управляющего по почте было направлено требование заемщику о погашении задолженности с указанием платежных реквизитов и контактных телефонов, однако, требование исполнено не было.

В судебное заседание представитель истца не явился, в поданном суду иске просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, ранее поданные возражения, содержащие ходатайство о применении срока исковой давности, поддержал, в удовлетворении иска просил отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 76). Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере их процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что <дата> между КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) и ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил созаемщикам кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели, сроком возврата по <дата> включительно, под <данные изъяты>% годовых (л.д. 11-13).

Указанные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены Банком <дата> на счет ФИО1 (л.д. 38). Плановые суммы и периодичность платежей, которые созаемщики должны были осуществлять ежемесячно, указаны в графике платежей (л.д. 12-13).

<дата> приказом Банка России № № у ООО КБ «Спецсетьстройбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д. 40).Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ООО КБ «Спецсетьстройбанк» признано несостоятельным банкротом, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 41, 42).

Со стороны созаемщиков имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 465324,09 руб. (л.д. 14-15).

<дата> истец направлял ФИО1 требование о погашении задолженности с указанием платежных реквизитов и контактных телефонов, однако, требование исполнено не было (л.д. 28-31).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Основываясь на совокупности вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что ответчиками не представлены относимые, допустимые, достоверные и в совокупности достаточные доказательства в обоснование своих возражений относительно размера задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности судом принято быть не может, поскольку ответчик принял на себя обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом, подписав заключенный с Банком договор, срок окончания исполнения которого по <дата> включительно, в связи с чем срок исковой давности исчисляется с <дата> и заканчивается <дата>.

На сегодняшний день обязательства по исполнению условий кредитного договора ответчиками не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена, на основании чего суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 6-7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 465324 (четыреста шестьдесят пять тысяч триста двадцать четыре) руб. 09 коп.

Взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО2 в пользу КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7853 (семь тысяч восемьсот пятьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.