Апелляционное постановление № 10-7/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 10-7/2018

Дело № 10-7/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2018 г. п.Монастырщина

Монастырщинский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Тукмаковой Т.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «Монастырщинский район» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «Монастырщинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 возвращено заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО4 по ч.1 ст.128.1 УК РФ. ФИО3 предложено привести заявление в соответствие с требованиями ч.5 ст.318 УПК РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ

По мнению мирового судьи из заявления ФИО3 невозможно установить, какие именно высказанные ФИО4 слова несут негативную оценку личности ФИО3 и порочат его репутацию, каким образом они порочат честь и достоинство ФИО3 Объективных доказательств того, что каким-то образом затронуты честь и достоинство ФИО3, в заявлении не содержится.

Судья полагает, что указанные нарушения не позволяют суду принять заявление к своему производству и рассмотреть его по существу.

Не соглашаясь с обжалуемым постановлением мирового судьи ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает, что мировой судья не вправе на стадии принятия заявления отказать в его приеме по мотиву отсутствия признаков состава преступления, неверной квалификации содеянного недоказанности обвинения, неподтвержденности его приложенным доказательствам, так как представлять доказательства в рамках обвинения частный обвинитель обязан, но на соответствующей стадии процесса.

ФИО3 в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть жалобу ФИО3 в его отсутствие.

Согласно ч.5 ст.318 УПК РФ, заявление о возбуждении дела частного обвинения должно содержать:

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

6) подпись лица, его подавшего.

Как видно из заявления частного обвинения ФИО1, все необходимые сведения, указанные в ч.5 ст.318 УПК РФ, в заявлении содержатся.

Суд полагает, что мировой судья незаконно отказала в принятии заявления ФИО1, поскольку в постановлении дает оценку обвинению, представленным доказательствам, тогда как оценку обвинению, представленным доказательствам и другим обстоятельствам по делу судья дает в совещательной комнате.

В соответствии с ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «Монастырщинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ следует признать незаконным, а доводы апелляционной жалобы обоснованными.

Руководствуясь ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка в муниципальном образовании «Монастырщинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, заявление о возбуждении дела частного обвинения ФИО3 ФИО5 в отношении ФИО4 передать в суд первой инстанции на судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Смоленский областной суд.

Судья подпись Т.И.Тукмакова

<данные изъяты>