Решение № 2-1874/2025 2-1874/2025~М-30/2025 М-30/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-1874/2025

Дело № 2-1874/2025

УИД – 39RS0001-01-2025-000046-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Прокопьевой В.Э.,

при секретаре Катоменковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Делегейт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что 24 января 2021 года между сторонами был заключен договор оказания услуг № 20/5810/2, по условиям которого истец принял на себя обязательства по представлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязался оплатить данные услуги. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг № 20/5810/2 от 24.01.2021 за период с 25.01.2021 по 23.06.2021 в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «Делегейт» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 января 2021 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 20/5810/2.

Согласно п. 1.2 Договора на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ ООО «Делегейт» приняло на себя обязательство по предоставлению услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора, а ФИО1 обязался оплатить исполнителю оказываемые последним услуги, предусмотренные п. 1.1 договора (п. 1.3 Договора).

В соответствии с п. п. 3.1 и 3.4 договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 23.06.2021.

Стороны согласовали стоимость услуг по договору в размере 133,49 руб. в день, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия (п. 3.3 Договора).

Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязался уплатить пени в размере 266,98 за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 Договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

Исходя из буквального толкования приведенных условий договора, следует, что между сторонами был заключен абонентский договор, поскольку фактически стороны предусмотрели внесение платы не за саму услугу, а за право ее затребовать в согласованном объеме по своему усмотрению, в связи с чем к возникшим между сторонами правоотношениям не может быть применена стоимость каждой из оказанных или не оказанных услуг в отдельности.

Как следует из искового заявления, ответчик ФИО1 не требовал предоставления услуг от истца.

Применительно к указанному договору плата за такие услуги производится за исполнение согласованных с заказчиком обязанностей исполнителем, а не за получение результата.

В настоящее время обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору за период с 25.01.2021 по 23.06.2021 составляет 20 023,50 руб. (133,49 руб. х 150 дн. = 20 023,5?0 руб.); пени за период с 24.06.2021 по 24.01.2023 составили 154 848,40 руб. (266,98 руб. х 580 дн. = 154 848,4?0 руб.), а всего 174 871,9? руб.

Вместе с тем, размер взыскиваемых сумм снижен истцом до 100 000 руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, является обоснованным и признается судом верным.

Иного расчета задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в полном объеме, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору оказания услуг № 20/5810/2 от 24.01.2021 в размере 100 000 руб.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Делегейт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт: серия 27 15 №) в пользу ООО «Делегейт» (ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг № 20/5810/2 от 24.01.2021 в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Разъяснить ответчику, что он в течение семи дней с момента получения копии решения вправе подать в Ленинградский районный суд г. Калининграда заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.

Судья В.Э. Прокопьева