Решение № 2-3869/2025 2-3869/2025~М-2350/2025 М-2350/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2-3869/2025

Дело № 2-3869/2025

УИД № 17RS0017-01-2025-004011-76


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2025 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Монгуш Ч.С., при секретаре Нурзат С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО17 ФИО3, ФИО5, ФИО18 о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк, истец) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умершему ФИО6 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту <***>, а также ответчику был открыт счет №*********05315 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее – условия), условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 36 586 рублей 57 копеек. Согласно информации с официального сайта, Федеральной нотариальной палаты РФ notariat.ru заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно извещения из реестра наследственных дел заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из информации с официального сайта, Федеральной нотариальной палаты РФ notariat.ru, после смерти заемщика нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №. По данным истца, предполагаемым наследником заемщика является ФИО2. Жизнь и здоровье заемщика не были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Просит с целью установления наследников и наследственного имущества направить запрос нотариусу ФИО4 по последнему месту жительства заемщика о предоставлении копии наследственного дела, открытого после смерти ФИО6 сведений о наследниках наследственном имуществе. В целях всестороннего и правильного разрешения гражданского дела просит направит запросы в ИФНС, в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, в ГИБДД ГУ МВД РФ. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности по счету международной банковской карты №*********05315 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 586 рублей 57 копеек, в том числе просроченные проценты – 6 586 рублей 57 копеек, просроченный основной долг – 30 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 40 586 рублей 57 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО19

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО5.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФИО20

В судебное заседание представитель истца ФИО13 действующий на основании доверенности, будучи извещенной надлежащим образом не явилась, при подаче иска просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО11 в судебном заседании возражений против иска не имел, пояснил, что умерший ФИО6 ему давал дебетовую карточку, там была определенная денежная сумма. Потом ему в больнице дали паспорт и карточку умершего. На следующий день со счета снял 30 000 рублей, и потратил на похороны, не знал, что это были.

Ответчик ФИО21 с иском не согласилась, пояснив, что никакие денежные средства она не снимала.

Представитель ответчика ФИО14, действующий на основании устного заявления, возражал против иска, просил отказать в удовлетворении иска, поскольку ответчик ФИО11 после смерти ФИО6 не должен был пользоваться картой и снять денежные средства, то, что он потратил их на похороны не освобождает его от обязательства.

Ответчики ФИО3, ФИО5 не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени извещена по указанному адресу места жительства; извещения возвращены в суд с отметками почты об истечении срока хранения.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу проживания и/или регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

Применительно к ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуются предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должны быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследователя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство… (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 1 ст.1151 ГК РФ указано, что в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследниками имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 19 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения суда.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредитора.

При рассмотрении дел данной категории суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить на только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, но и размер долгов наследодателя.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО6 заключен договор о выдаче дебетовой карты и открытия счет карты. На основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО6 заключен договор о выдаче кредитной карты, на основании чего заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ подана заявка на получение кредитной карты МИР3696 со страхованием владельца и установка ПИН-кода. ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта активирована и готова к использованию.

Исходя из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк сумма кредита 30 000 рублей, полная стоимость кредита 25,357 % годовых.

Форма заключенного между сторонами договора не противоречит положениям п. 1 ст. 434 ГК РФ, соглашение между сторонами по всем существенным условиям договора достигнуто. В заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по активации кредитной карты.

С индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, а также полной стоимостью кредита ответчик был ознакомлен и согласен, о чем имеется простая электронная подпись ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, а также предусмотрено, что заемщик понимает и соглашается, что акцептом предложения являются действия Банка по активации кредитной карты.

Согласно п.2.3 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п.1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования».

Ответчик ФИО11, активировав кредитную карту, пользовался предоставленным кредитным лимитом, что подтверждается выпиской по номеру договора.

На имя ответчика ФИО2 банком было направлено требование, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга составляет 36 586 рублей 57 копеек.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойкой рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п.5.9 общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом в материалы дела представлена выписка по спорной кредитной карте за ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены дата и место снятия денежных средств, а также их суммы.

Ответчик ФИО6 свои обязательства по вышеуказанному договору выполнял ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ он умер, в связи с чем, банк выставил ответчику ФИО2 требование, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга составляет 36 586 рублей 57 копеек, том числе просроченные проценты – 6 586 рублей 57 копеек, просроченный основной долг – 30 000 рублей, подлежащий оплате до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность ответчиком погашена не была.

Таким образом, судом установлено и следует из материалов дела, что на ДД.ММ.ГГГГ по данной кредитной карте образовалась задолженность ответчика перед банком в размере 36 586 рублей 57 копеек, в том числе просроченные проценты – 6 586 рублей 57 копеек, просроченный основной долг – 30 000 рублей.

Ненадлежащее исполнение заемщиком договорных обязательств послужило основанием обращения банка в суд с настоящим иском.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из наследственного дела №, открытого по факту смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве нотариуса Улуг-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва следует, что в соответствии с заявлением ФИО22 наследником по закону является двоюродная сестра ФИО23 наследственное имущество состоит из ? (одной четвертой) доли квартиры, находящейся по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес><адрес>. ФИО24 приняла вышеуказанное наследство.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости ФИО6 принадлежит на праве общей долевой собственности ? ФИО3, ФИО12-К.Д., ФИО5, а именно имеется жилое помещение по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес>, <адрес>., с <адрес>; дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос УГИБДД МВД по РТ следует, что за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения и зарегистрированных транспортных средствах отсутствует.

Исходя из ответа ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма начисленных, но не выплаченных пенсий и иных социальных выплат на ФИО6 отсутствуют.

В соответствии с ответом ООО «Бюро-технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ФИО6 не имеется документов о ранее проведенной технической инвентаризации.

Управление ФНС России по <адрес> на запрос суда сообщает, что на момент смерти на праве собственности объектов недвижимости, земельные участки и транспортные средства на ФИО6 отсутствуют.

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва на запрос суда сообщает, что согласно базе данных отдела по техническому надзору министерства регистрировавшейся ранее и зарегистрированной самоходной техники и прицепов к ним на территории Республики Тыва за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не числится.

Согласно ответу на запрос суда Орган ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что в отношении ФИО6 не найдены записи актов о рождении детей, о заключении брака, о расторжении брака, об установлении отцовства.

Главное управление МЧС России по <адрес> сообщает, что в базе данных центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <адрес> за гражданином ФИО6 нет зарегистрированных судов, регистрационные действия не проводились.

Согласно ответу на запрос ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № сообщает, что АТМ-60071507 размещен в торговом центре Пять звезд (сторонняя организация) по адресу: <адрес>, оснащен автономной системой видеонаблюдения. Видеофрагмент на АТМ-60071507 за требуемый период ДД.ММ.ГГГГ 08:07:13 отсутствует, так как превышен срок хранения видеоархива, в связи с чем, выгрузить видео не представляется возможным.

Согласно свидетельства о рождении серии I-ЛЖ № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес><адрес> Тувинской АССР, в графе отец указан ФИО7, матерью указана ФИО8-ооловна. Запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес>.

Как установлено из пояснений ответчика ФИО11, который является умершему зятю, следует, что умерший ФИО6 когда лежал в больнице, ему давал дебетовую карточку, там была определенная денежная сумма. Потом после его смерти, в больнице дали паспорт и карточку умершего. На следующий день со счета он снял 30 000 рублей, и потратил их на его похороны, не знал, что это были кредитные денежные средства.

Таким образом, наследники, отвечающие по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества, являются ненадлежащими ответчиками, судом установлено, что ответчиком в данном случае, является ФИО11, поскольку им потрачены денежные средства умершего по банковской кредитной карте, в связи, с чем требования к ФИО2, ФИО12Д., ФИО3, ФИО5 не подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 4000 руб., которая подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО25, ФИО3, ФИО5, ФИО26 о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тувинской АССР (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, код подразделения 240-078) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 36 586 руб. 57 коп. в счет задолженности по кредитной карте, а также 4000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2025 года.

Судья Ч.С. Монгуш