Решение № 2А-4446/2017 2А-4446/2017~М-4738/2017 М-4738/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2А-4446/2017

Дело № 2а-4446/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края под председательством

судьи Лихомана В.П.,

при секретаре Шурдумове А.Х.,

с участием

представителя административного истца

отдела МВД России по г. Пятигорску ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора г. Пятигорска Хачировой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде административное дело № 2а-4446/2017 по административному исковому заявлению отдела МВД России по г. Пятигорску Ставропольского края к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований начальник отдела МВД России по г. Пятигорску Ставропольского края в административном исковом заявлении суду сообщил, что на основании решения Георгиевского городского суда Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на шесть лет, с установлением следующих административных ограничений: запрещено пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещен выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания; возложена обязанность по явке три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно доводам административного истца, за время нахождения под административным надзором, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на путь исправления не встал и допустил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с этим, по мнению административного истца, ФИО2 необходимо продлить административный надзор на шесть месяцев, одновременно установив ему дополнительные административные ограничения в виде возложения обязанности по явке четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного лица отдела МВД России по г. Пятигорску ФИО1 поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании поднадзорное лицо ФИО3 не возражал в отношении административного иска, однако считает, что возложение на него обязанности по явке в орган внутренних дел четыре раза в месяц, будет являться чрезмерным административным ограничением.

Старший помощник прокурора г. Пятигорска Хачирова Н.В. выступила с заключением, согласно которому считает необходимым продлить административный надзор, установленный ФИО2, на срок, предусмотренный Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

Выслушав объяснения представителя административного истца и поднадзорного лица, с учетом заключения прокурора, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за преступление, предусмотренное ч. <данные изъяты> УК РФ, и с учетом внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, приведенными в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Начало срока отбывания наказания установлено ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, за совершение которого осужден ФИО2, относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Вступившим в законную силу решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на шесть лет, с установлением следующих административных ограничений: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещен выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания; возложена обязанность по явке три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных административным истцом в суд копий постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений: против порядка управления (ДД.ММ.ГГГГ по ч. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ДД.ММ.ГГГГ по ч. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости продления ФИО2 административного надзора.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, требование административного истца о возложении на административного ответчика обязанности в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц для регистрации, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272 и 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по г. Пятигорску Ставропольского края к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений, удовлетворить полностью.

Продлить установленный за ФИО2 административный надзор сроком на шесть месяцев.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде возложения обязанности по явке четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья В.П. Лихоман