Постановление № 5-481/2018 от 6 июля 2018 г. по делу № 5-481/2018

Дело № 5-481/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

7 июля 2018 года г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области О.Б. Ефремов, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

06 июля 2018 года в 19 часов 30 минут, в г. Магадане, около <...> будучи пассажиром транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при составлении административного протокола в отношении водителя транспортного средства по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, препятствовал составлению административного протокола, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, провоцировал драку, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения признал при этом пояснил, что воспрепятствования сотрудникам полиции не оказывал, за форменное обмундирование не хватался, ни кого не оскорблял. 6 июля произошло ДТП, приехавшие сотрудники ГИБДД неразбираясь определили виновными в ДТП водителя «<данные изъяты>», а на него надели наручники и посадили в автомобиль.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья установил, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, несмотря на фактическое непризнание вины, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от 06 июля 2018 года,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от 07 июля 2018 года,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством в отношении Ч. от 06 июля 2018 года

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в отношении Ч. от 06 июля 2018 года,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06 июля 2018 года, в отношении Ч.,

- рапортами ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области от 06 июля 2018 года,

- протоколом доставления и административного задержания от 06 июля 2018 года, в соответствии с которыми ФИО1, 06 июля 2018 года в 19 часов 40 минут был задержан и доставлен в КСЗЛ ДЧ ОМВД РФ по г.Магадану.

Оценивая вышеуказанные письменные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. 26.2 КоАП РФ, суд признает их достаточными, относимыми к данному делу, допустимыми и собранными с соблюдением норм КоАП РФ.

Таким образом, процессуальных нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было.

Не доверять документам, составленным сотрудниками административного органа у судьи нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При этом под воспрепятствованием понимается создание препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право обязывать граждан оставаться на соответствующих участках местности и объектах, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» сотрудник полиции обязан документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

При этом, согласно п.п. 1, 3 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, именно государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ осуществляет федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения, руководствуясь в своей деятельности, в том числе, Конституцией РФ, Федеральным законом «О полиции», Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, составление инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области, являющимся должностным лицом органов внутренних дел, административного материала по главе 12 КоАП РФ, является служебной обязанностью инспектора ГИБДД. Следовательно, воспрепятствование данной деятельности в виде создания помех при составлении протокола, хватание сотрудников полиции за форменное обмундирование, провоцирование драки с сотрудниками полиции образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

С учетом всех доказательств по делу, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как воспрепятствование сотрудникам полиции исполнению служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судьёй не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом также не установлено.

Судья при назначении наказания принимает во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность лица привлекаемого к административной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление, прихожу к выводу о назначении меры административного наказания в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя этот срок с 19 часов 40 минут 06 июля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья О.Б. Ефремов