Постановление № 5-549/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 5-549/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 марта 2021 года г. Нягань

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Низова Ю.Е.,

с участием привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО3,

рассмотрев в помещении Няганского городского суда, расположенного по адресу: ул. Сибирская, 12 пом.1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

установил:

дата., гражданин ФИО3, находясь в общественном месте в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, жестикулировал руками, открыто пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, в присутствии находящегося там гражданки ФИО2, вызывая ее недовольство, и сотрудников полиции, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, показывая явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение.

По указанным обстоятельствам дата в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 вину во вменённом административном правонарушении признал полностью, раскаялся.

Заслушав пояснения ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Как следует из материалов дела, а именно, из протокола об административном правонарушении, дата., гражданин ФИО3, находясь в общественном месте в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, жестикулировал руками, открыто пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, в присутствии находящегося там гражданки ФИО2, вызывая ее недовольство, и сотрудников полиции, на замечания не реагировал.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО3 были разъяснены, копия протокола об административном правонарушении ФИО3 вручена, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах. В объяснении ФИО3 воспользовался правом отразить свое мнение относительно обстоятельств совершенного им административного правонарушения, в которых выразил согласие с нарушениями.

Действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его виновность подтверждена исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от дата, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Нягани мл. сержанта полиции ФИО1 от дата;

- объяснением ФИО2 от дата;

- протоколом о доставлении лица в служебное помещение ОМВД России от дата;

- протокол о задержании лица № от дата;

- протоколом о личном досмотре от дата;

- объяснением ФИО3 от дата

- справкой на лицо и справкой РАИБДД.

Прихожу к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая ФИО3 административное наказание, в качестве обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и смягчающих административную ответственность учитываю признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отягчающим административную ответственность не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный арест в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания, судья учитывает: личность ФИО3, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения, и считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку не усматривает оснований для применения исключительной меры наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет № 40102810245370000007, ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71879000, БИК 007162163, КБК 18811601201010001140, УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Нягани Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), УИН 18880486210550104291.

Разъяснить ФИО3 положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 3.15 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.

Судья Ю.Е. Низова