Решение № 2-973/2017 2-973/2017~М-785/2017 М-785/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-973/2017

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-973/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Клепиковского А.А.,

при секретаре Винокуровой П.А.,

с участием: представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-973/17 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о восстановлении ей пропущенного срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес>, и признать за ней право собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования имущества ее родителей ФИО1 и ФИО2

Свои требования истец обосновывает тем, что она является дочерью ФИО5 и ФИО1, которые состояли в браке. В собственности ее родителей имелась трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес>, общей площадью 64,30, жилой площадью 43,80. ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО1 умерла. Супруг ФИО1 – ее отец ФИО2 фактически принял наследство, проживал в данной квартире, нес расходы по содержанию квартиры, однако не вступил в наследство ввиду длительной болезни и отсутствия у ФИО2 денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, вступить в наследство на вышеназванное имущество в настоящее время невозможно. После открытия наследства единственными наследниками являются дочь – истец ФИО4, и сын - ФИО5, который отказался от принятия наследственного имущества, о чем представил нотариально удостоверенное заявление. Она пользуется этим наследственным имуществом и фактически приняла его.

Истец ФИО4 в судебном заседании не участвовала.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО5 извещен о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестным для суда причинам, об отложении судебного разбирательства, также как и о рассмотрении дела в его отсутствие, не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 УПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, считает необходимым рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие истца, представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме материалы дела, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112, ст. 1113, ст. 1115 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Статьи 1141 и 1142 ГК РФ предусматривают, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустили этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО4 является дочерью ФИО1 и ФИО5, которые состояли в браке. В собственности ее родителей имелась трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес>, общей площадью 64,30, жилой площадью 43,80.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 11). В связи со смертью ФИО1 открылось наследство в виде вышеназванной трехкомнатной квартиры, что подтверждается справкой жилищной организации, справкой ООО «Талнахбыт», справкой БТИ (л.д. 8, 9, 10). Наследниками первой очереди умершей ФИО1 являлись ее дети: дочь – истец ФИО4, сын ФИО5, а также переживший супруг – ФИО2, который фактически принял наследство, проживал в данной квартире, нес расходы по содержанию квартиры. Наследники к имуществу ФИО1 в установленном законом порядке не вступили в наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ год рождения. Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями справки о пребывании ФИО8 в больнице, справки о заключении брака между ФИО9 и ФИО13 (ФИО7) А.И., свидетельства о смерти ФИО1, ФИО2, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака между ФИО2 и ФИО12 (ФИО10) Э.В., договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о расторжении брака между ФИО9 и ФИО4 (л.д. 6, 7, 11, 12, 13, 14, 16, 19).

Наследниками первой очереди умерших ФИО1 и ФИО8 является их дети – истец ФИО4 и ФИО5 Ответчик ФИО5 отказался от принятия наследственного имущества, о чем представил нотариально удостоверенные заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18).

Истец ФИО4 фактически приняла наследство, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную квартиру нотариусом ей отказано по причине того, что квартира принадлежит по праву общей совместной собственности умершему ФИО2 и умершей ФИО1, при этом доли наследодателей – супругов ФИО2 и ФИО1, в общем имуществе не определены и в установленном законом порядке не зарегистрированы.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статья 38 СК РФ предусматривает, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд, на основании вышеприведенных норм семейного законодательства, признает доли наследодателей ФИО2 и ФИО1 в их имуществе равными, поскольку сведений об ином размере их долей отсутствуют.

При этом суд принимает доводы истца об уважительности причины пропуска срока для обращения о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося в связи со смертью ее матери ФИО1, полагая их убедительными, и на этом основании считает необходимым требования о восстановлении этого срока подлежащими удовлетворению, признавая при этом причины пропуска срока уважительными, поскольку никаких данных, опровергающих доводы истца, судом не установлено.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд также признает обоснованными утверждения истца о том, что фактически наследство в виде спорной квартиры ею принято, поскольку данная квартира находится в его фактическом пользовании и владении, она несет бремя по содержанию данного жилого помещения.

Применяя вышеуказанные нормы действующего законодательства, на основании исследованных в ходе судебного заседании доказательств, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о признании за ней права собственности на вышеуказанное наследственное имущество в порядке универсального правопреемства, поскольку она является единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся в связи со смертью ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, и признать ФИО4 принявшей наследство.

Признать за ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, право собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес>, общей площадью 64,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Клепиковский