Решение № 12-10/2019 12-128/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 12-10/2019

Дело №12-10/19


Р Е Ш Е Н И Е

г. Моршанск 21 января 2019 года

Судья Моршанского районного суда Тамбовской области Моисеева О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 15 декабря 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» от 15 декабря 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в размере 2500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь на своем автомобиле в г.Моршанске, он был остановлен сотрудником ГИБДД за не предоставление преимущества пешеходу. При предъявлении документов он (ФИО1) заявил, что с правонарушением не согласен, но инспектором ДПС было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей. После повторного заявления о том, что он(ФИО1) не согласен с вменяемым ему правонарушением, был составлен протокол и вынесено определение, которым был изменен размер назначенного ему штрафа на 2500 рублей. Доказательств, подтверждающих совершение им правонарушения, не имеется. Сотрудником ОГИБДД была показана ему видеозапись, из которой следует, что остановлен автомобиль, похожий на его автомобиль, номерного знака не видно. Он (ФИО1), действительно, двигался в это время по <адрес>, но ПДД не нарушал. Протокол подписал под давлением инспекторов ДПС.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в том числе, телефонограммой. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

ИДПС МО МВД РФ «Моршанский» ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении и вынесший постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1, пояснил, что число он точно не помнит, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ИДПС ФИО4 осуществляли надзор за дорожным движением на <адрес>. Увидел, как автомобиль <данные изъяты> на пешеходном переходе, расположенном вблизи магазина «<данные изъяты> не пропустил пешехода, проехав в непосредственной близости от пешехода. В связи с чем, данный автомобиль был остановлен. Водителю автомобиля ФИО1 была разъяснена сущность совершенного правонарушения, на месте была просмотрена видеозапись совершенного ФИО1 правонарушения. Наказание ФИО1 было назначено с учетом того, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, а также того обстоятельства, что ФИО1 не пропустил пешехода, фактически едва ли не наехав на него. Размер штрафа 1500 рублей в постановлении первоначально был указан ошибочно, в связи с чем, было вынесено определение о внесении исправлений в постановление по делу об административном правонарушении.

Выслушав ИДПС МО МВД РФ «Моршанский» ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель автомобиля № ФИО1, управляя автомобилем, не пропустил пешехода, переходившего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1, 5.19.2

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: просмотренной видеозаписью, объяснениями ИДПС ФИО2, протоколом об административном правонарушении, в котором имеются объяснения ФИО1, из которых следует, что, приближаясь на автомобиле к нерегулируемому пешеходному переходу, он видел пешехода, но не остановился, чтобы «не создавать аварийную ситуацию».

В связи с чем, в действиях ФИО1 усматривается нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ.

При рассмотрении данного материала правильно установлены юридически значимые обстоятельства дела и обоснованно применена квалификация действий водителя ФИО1 по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Нарушений процессуальных норм при составлении и вынесении постановления по данному административному делу допущено не было.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Доводы ФИО1 о том, что данное правонарушение он не совершал, суд не принимает во внимание, поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам и не соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. При этом обстоятельств, свидетельствующих о том, что факты, зафиксированные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, являются недостоверными, по делу не усматривается.

Наказание ФИО1 определено с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания было учтено, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения.

Оснований полагать, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Моршанский» от 15 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 вынесено незаконно, у суда не имеется.

Суд считает необходимым данное постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» от 15 декабря 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 10 дней со дня вручения (или получения) копии решения.

Федеральный судья: О.Н.Моисеева