Решение № 02А-0374/2026 02А-0374/2026~МА-0346/2026 МА-0346/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 02А-0374/2026

УИД 77RS0001-02-2026-002963-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-374/2026 по заявлению ООО «Профиль 21» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании постановлений, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профиль 21» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по г.Москве о признании незаконными и отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств № 386965/25/77045-ИП, № 395827/25/77045-ИП, № 386936/25/77045-ИП, обязании устранить допущенные нарушения путем прекращения исполнительных производств, исключения сведений об исполнительных производствах из Банка данных исполнительных производств ФССП России, отмены всех совершенных исполнительных действий и мер принудительного исполнения, возврата денежных средств, взысканных в рамках исполнительных производств, снятия всех наложенных ограничений и запретов.

Требования мотивированы тем, что постановления по делам об административных правонарушениях на момент возбуждения исполнительных производств не вступили в законную силу, так как были обжалованы административным истцом, и до настоящего времени жалобы на постановления судом не рассмотрены.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по г.Москве.

Стороны и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Руководствуясь ст. 150, 152 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованных лиц по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

На исполнение к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по г.Москве поступили исполнительные документы:

- постановление №0355431010125060401009256, вступившее в законную силу 6 октября 2025 г., выданное ГКУ «АМПП» 19 января 2026 г.,

- постановление №0355431010125050601125539, вступившее в законную силу 3 октября 2025 г., выданное ГКУ «АМПП» 21 января 2026 г.,

- постановление №0355431010125052101000003, вступившее в законную силу 6 октября 2025 г., выданное ГКУ «АМПП» 19 января 2026 г.

На основании данных исполнительных документов судебным приставом-исполнителем в отношении должника ООО «Профиль 21» возбуждены исполнительные производства по взысканию административных штрафов: №386965/26/77045-ИП от 22 января 2026 г. на сумму 25000 руб., № 395827/26/77045-ИП от 22 января 2026 г. на сумму 25000 руб., №386936/26/77045-ИП от 22 января 2026 г. на сумму 25000 руб. соответственно.

В постановлениях о возбуждении исполнительных производств указано, что должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником постановлений.

Постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены должнику почтой и получены им 6 февраля 2026 г.

В рамках данных исполнительных производств вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на сумму, подлежащую взысканию.

Сведений об обжаловании и отмене исполнительных документов судебному приставу-исполнителю не поступало.

29, 30 и 31 января 2026 г. должником произведена уплата административных штрафов, о чем был уведомлен судебный пристав-исполнитель.

Исполнительные производства были окончены в связи с фактическим исполнением 29 января 2026 г., 30 января 2026 г. и 2 февраля 2026 г., меры принудительного исполнения отменены.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (ч. 5 ст. 30 Закона).

Согласно статье 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 Закона).

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (ч. 1 ст. 80 Закона).

Принятие решения о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя. Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исполнительные производства возбуждены правомерно, на основании поступивших судебному приставу-исполнителю исполнительных документов, содержащих сведения о вступлении в законную силу. Исполнительные документы соответствовали требованиям ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось.

В рамках возбужденных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия и применены меры принудительного исполнения, предусмотренные законом и направленные на правильное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах.

У судебного пристава-исполнителя отсутствовали сведения об обжаловании или отмене постановлений по делам об административных правонарушениях, на основании которых были возбуждены исполнительные производства, в связи с чем оснований для прекращения исполнительных производств не имелось.

На момент рассмотрения дела исполнительные производства окончены, меры принудительного исполнения отменены.

Нарушений закона судебным приставом-исполнителем не допущено, права должника административными ответчиками не нарушены.

При таких обстоятельствах требования административного истца о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительных производств и обязании устранить допущенные нарушения не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Профиль 21» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании постановлений, возложении обязанностей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20 мая 2026 г.

Судья М.В. Невзорова