Решение № 2А-1691/2023 2А-181/2024 2А-181/2024(2А-1691/2023;)~М-2112/2023 М-2112/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2А-1691/2023

Дело №2а-181/2024 (2а-1691/2023)

УИД 12RS0008-01-2023-002663-34


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п.Медведево 11 января 2024 года Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Гладышевой А.А., при секретаре судебного заседания Борисовой Э.И., с участием помощника Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Рябчиковой М.В., представителя административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» Лохмачева А., административного ответчика - осужденного Алексеева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл об установлении административного надзора в отношении Алексеева <данные изъяты>

установил:

Административный истец ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении административного ответчика ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от <...> года, и административных ограничений в виде обязательной явки в количестве 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних и участия в них, запрещения пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, запрещения выезда на пределы территории Республики Марий Эл.

В обоснование указано, что административный ответчик освобождается из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетней.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 с административным иском не согласен в части количества отметок.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В силу п.2 ч.1 ст.5 вышеуказанного федерального закона для указанной категории лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории (п.1, 2 ч.2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от <...> года по ч.2 ст.135, ч.3 ст.134, ч.3 ст.134 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступления, за совершение которых ФИО1 отбывает наказание, являются тяжкими.

Судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (ст.86 УК РФ).

Срок отбывания наказания ФИО1 истекает <...> года.

Из представленной характеристики следует, что в следственном изоляторе ФИО1 нарушений режима содержания не допускал. В исправительном учреждении допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, по факту которого было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора. На меры воспитательного характера реагирует, однако выводы делает исходя из собственных интересов. Посещает мероприятия воспитательного характера, не всегда принимает участие в общественной жизни отряда. Выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, поддерживает социально-полезные связи. Имеет задолженность по исполнительным листам. Состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность, совершению суицида и членовредительству.

Принимая во внимание личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст.ст.4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить за ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от <...> года - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с ограничениями в виде обязательной явки в количестве 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы территории Республики Марий Эл.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности осужденного и характера его взаимоотношений с потерпевшей (нахождение в дружеских отношениях с потерпевшей и совершений действий по обоюдному согласию), суд полагает, что оснований для установления иных ограничений (в виде запрещения пребывания в ночное время вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, а также запрещения посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних и участия в них) не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Установить в отношении ФИО1 <данные изъяты> административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В течение срока административного надзора установить ФИО1 <данные изъяты> административные ограничения в виде:

- обязательной явки в количестве 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы территории Республики Марий Эл.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Гладышева

Мотивированное решение составлено 11 января 2024 года.