Решение № 2-3676/2019 2-3676/2019~М-2801/2019 М-2801/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-3676/2019

№ 2-3676/2019

УИД 03RS0007-01-2019-003098-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Раянове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛидерСтрой» к ООО «Дельта», ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛидерСтрой» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 01 августа 2018 года между ООО «Дельта» (Заказчик) и ООО «ЛидерСтрой» (Исполнитель) был заключен договор подряда на выполнение работ №167Л.

Согласно п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель берет на себя выполнение строительно-монтажных работ по водоотведению талых грунтовых вод на объекте: Временный жилой комплекс (ВЖК) на площадке строительства АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ».

В соответствии с п.2.1 Договора стоимость работ на объекте заказчика составляет ориентировочно 1 900 000 рублей, в т.ч. НДС 18% с учетом стоимости материалов. Окончательная стоимость работ формируется по фактически выполненным работам на основании актов приемки выполненных работ, подписанных заказчиком.

ООО «ЛидерСтрой» выполнило свои обязательства в соответствии с условиями договора.

Согласно указанному акта всего Исполнителем выполнено работ на сумму 1 998 225 рублей.

В соответствии с п.9.2 Договора Заказчик оплачивает счета на оплату и счета-фактуры установленного образца, выставленные Исполнителем, с момента предъявленных счетов за выполненные работы в течение 10 календарных дней.

ООО «Лидерстрой» в адрес ответчика выставлен счет-фактура №101 от 01 октября 2018 года на сумму 1 998 224, 98 рублей.

Между тем, до настоящего времени оплата выполненных работ по договору не произведена.

В соответствии с п. 10.5 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, установленных п.9.2 Договора, Заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки. Кроме того, за задержку оплаты за выполненные работы Заказчик уплачивает Исполнителю штраф в размере 0,5% сметной стоимости работ.

01 августа 2018 года между ООО «ЛидерСтрой» (Исполнитель), ООО «Дельта» (Заказчик) и ФИО1 (Поручитель) был заключен договор поручительства, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Дельта» его обязательства по Договору подряда №167Л от 01 августа 2018 года заключенному с ООО «ЛидерСтрой».

Согласно п.2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заказчиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель отвечает солидарно с Заказчиком.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 2281972,83 рублей, в том числе 1998225 рублей – сумму основного долга, 273756,83 рублей – неустойку, 9991 рубль – штраф, а также расходы по оплате госпошлины – 19610 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще. От ответчиков поступил отзыв, в котором просят применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку до 30000 рублей.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 01 августа 2018 года между ООО «Дельта» (Заказчик) и ООО «ЛидерСтрой» (Исполнитель) заключен договор подряда на выполнение работ №167Л, предметом которого является выполнение строительно-монтажных работ по водоотведению талых грунтовых вод на объекте: Временный жилой комплекс (ВЖК) на площадке строительства АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ».

Начало выполнения работ 01 сентября 2018 года, окончание – 30 сентября 2018 года (п. 1.2).

В соответствии с п.2.1 Договора стоимость работ на объекте заказчика составляет ориентировочно 1 900 000 рублей, в т.ч. НДС 18% с учетом стоимости материалов. Окончательная стоимость работ формируется по фактически выполненным работам на основании актов приемки выполненных работ, подписанных заказчиком.

01 августа 2018 года между ООО «ЛидерСтрой» (Исполнитель), ООО «Дельта» (Заказчик) и ФИО1 (Поручитель) был заключен договор поручительства, согласно которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Дельта» его обязательства по Договору подряда №167Л от 01 августа 2018 года заключенному с ООО «ЛидерСтрой».

Согласно п.2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заказчиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель отвечает солидарно с Заказчиком.

В соответствии с п.2.2 договора Поручитель отвечает перед Исполнителем в том же объеме, что и Заказчик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Исполнителя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

ООО «ЛидерСтрой» выполнило свои обязательства в соответствии с условиями договора, что подтверждается подписанным между сторонами актом о приемке выполненных работ от 30 сентября 2018 года.

Согласно указанному акту и счет-фактуре № 101 от 01 октября 2018 года всего Исполнителем выполнено работ на сумму 1 998224,98 рублей.

05 ноября 2018 года истец обратился в ООО «Дельта» с претензией о взыскании суммы задолженности, неустойки и штрафа, однако данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку обязательства ответчиками надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в части 1998224,98 рублей.

В соответствии с п. 10.5 Договора подряда на выполнение работ № 167Л в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, установленных п.9.2 Договора, Заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки. Кроме того, за задержку оплаты за выполненные работы Заказчик уплачивает Исполнителю штраф в размере 0,5% сметной стоимости работ.

Истцом заявлен период просрочки с 12 октября 2018 года по 25 февраля 2019 года, что составляет 137 дней и размер неустойки составляет 273756,83 рублей. Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 50 000 рублей, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ, а также штраф – 9991 рубль.

Также суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает солидарно с ООО «Дельта», ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 19609,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЛидерСтрой» к ООО «Дельта», ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить,

взыскать солидарно с ООО «Дельта», ФИО1 в пользу ООО «ЛидерСтрой» сумму основного долга в размере 1998224,98 рублей, неустойку – 50000 рублей, штраф – 9 991 рубль, расходы по оплате госпошлины – 19609,86 рублей,

в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова