Решение № 12-889/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 12-889/2020

№12-889/2020


РЕШЕНИЕ

18 ноября 2020 г. Судья Кировского районного суда г. Астрахани Шамшутдинова Г.К. при секретаре Оранчуковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани от 15 сентября 2020г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани от 15 сентября 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в обоснование которой указал, что ехал с пристегнутым ремнем безопасности, когда остановил сотрудник ДПС, он отстегнул ремень безопасности, чтобы достать документы, в связи с чем просит постановление отменить.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу требований ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 15 сентября 2020 года в 21 час. 37 мин. у <адрес> в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем марки Лада 2111440-26, госномер Р060КОС30, не был пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Данные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, составленным должностным лицом непосредственно после обнаружения в действиях водителя ФИО1 признаков административного правонарушения и содержащим описание обстоятельств произошедших событий, рапортом сотрудника ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани, которые являются допустимыми и достаточными доказательствами. Исходя из материалов дела, совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было выявлено инспектором визуально.

Как усматривается из материалов дела, сведений, позволяющих усомниться в объективности инспектора, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении и составившего протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в деле не содержится. Сведений о какой-либо заинтересованности указанного инспектора в исходе дела, его предвзятости к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу также не выявлено. Не названо таковых фактов и самим ФИО1 в жалобе.

В этой связи оснований ставить под сомнение факты, зафиксированные названным должностным лицом, не имеется.

В силу ч. 5 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 были разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Поскольку препятствий для рассмотрения дела на месте обнаружения правонарушения не имелось, то инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что при движении автомобиля ФИО1 был пристегнут ремнем безопасности и отстегнулся только когда был остановлен сотрудником ДПС для удобства, поскольку они не нашли своего подтверждения.

Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, прихожу к выводу, что вышеуказанное постановление вынесено с учетом обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 15 сентября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: