Постановление № 1-666/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-666/2017

Дело № 1-666/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Копейск Челябинской области 20 сентября 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

старшего помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Асадуллина Д.Ф.,

представителя потерпевшей В.Н.Г.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Безгодовой В.А.,

при секретаре Берг Н.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

25 сентября 2016 года в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 15 минут, ФИО1, управляя легковым автомобилем МАРКА), регистрационный знак НОМЕР, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть его супруги В.В.Г.

Представитель потерпевшей В.Н.Г. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, являющегося его отцом, поскольку они примирились, вред заглажен в полном объеме, претензий материального характера к нему не имеет, в связи с чем не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Обвиняемый ФИО1, его защитник - адвокат Безгодова В.А., выразили согласие на прекращение дела по данному основанию, так как с предъявленным обвинением ФИО1 согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся, вред заглажен. Также, ФИО1 пояснил, что он осознает, что прекращение дела по указанному основанию реабилитирующим не является.

Старший помощник прокурора г. Копейска Асадуллин Д.Ф. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением с представителем потерпевшей, не возражал, считая, что все требования закона для этого соблюдены. Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство представителя потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, ущерб возмещен им в полном объеме, вред заглажен, представитель потерпевшей не имеет к нему материальных и иных претензий и не желает привлекать к уголовной ответственности. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшей и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления постановления в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшей В.Н.Г. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с представителем потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу: легковые автомобили МАРКА, регистрационный знак НОМЕР, возвращенный свидетелю М.Д.Ю.; МАРКА регистрационный знак НОМЕР, возвращенный ФИО1, оставить в распоряжении законных владельцев – М.Д.И. и ФИО1 соответственно.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий