Решение № 2-1043/2025 2-1043/2025~М-763/2025 М-763/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-1043/2025

УИД 19RS0002-01-2025-001704-79

Дело № 2-1043/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Коноплёвой Ю.Н.,

при секретаре Шишкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Согласие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Согласие» (далее - КПК «Согласие») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.12.2014 между КПК «Согласие» и ФИО1 заключен договор потребительского займа *** по условиям которого КПК «Согласие» выдало заемщику сумму займа в размере 270 000 руб. по 18% годовых на срок до 25.01.2016. ФИО1 обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом. КПК «Согласие» исполнило свои обязательства по договору, должник свое обязательство по договору займа не исполнил. 01.08.2016 мировым судьей судебного участка № 3 г. Абакана вынесен судебный приказ № 2-3-704/2016 о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Согласие» задолженности по договору займа. Судебный приказ вступил в законную силу 23.08.2016, исполнялся в принудительном порядке частями в период с 27.07.2016 по 14.09.2021. В указанный период должник фактически пользовался денежными средствами в размере 270 000 руб. По условиям договора в случае неисполнения ответчиком обязательств по погашению займа ответчик обязан уплатить истцу неустойку по ставке 1,0 % в день, за каждый день просрочки по день фактического исполнения задолженности включительно. За период с 27.07.2016 по 14.09.2021 задолженность по неустойке составила 64 671 руб. 05 коп. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере 133316 руб. 02 коп, из которых: 63788 руб. 10 коп. - сумма задолженности по процентам, 64 674 руб. 05 коп. - сумма задолженности по неустойке, 4853 руб. 87 коп. – государственная пошлина.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

От ответчика в суд поступили возражения на исковое заявление, из которых следует, что ответчик исковые требования, просит применить последствия пропуска срока исковой давности. Указывает, что последний платеж по судебному приказу № 2-3-704/2016 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности был внесен 14.09.2021, с 15.09.2021 началось течение трехлетнего срока исковой давности, который истек 14.09.2024.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 29.12.2014 между кредитором КПК «Согласие» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № *** на следующих условиях: сумма займа – 270 000 руб., процентная ставка – 18 % годовых, срок возврата займа: 12 месяцев с 29.12.2014 по 25.01.2016, размер ежемесячного платежа – 22500 руб. При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,1 % в день за каждый день просрочки (п. 12 договора)

Обязательства КПК «Согласие» по выдаче заемщику суммы займа исполнены надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа от 29.12.2014 КПК «Согласие» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 г.Абакана Республики Хакасия от 01.08.2016 по гражданскому делу № 2-3-704/2016 с ФИО1 в пользу КПК «Согласие» взыскана задолженность по договору займа *** от 29.12.2014 по состоянию на 22.06.2016 в размере 197 150 руб., из которых: 187 150 руб. сумма непогашенного займа, 10000 руб. – неустойка.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в сумме 63 788 руб. 10 коп., неустойку в размере 64 674 руб. 05 коп., исчисленные из суммы займа – 270 000 руб. за период с 27.07.2016 по 14.09.2021 – период исполнения должником требований судебного приказа от 01.08.2016.

Расчет предъявленной ко взысканию суммы судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не предствлен.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что 12.08.2024 КПК «Согласие» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 27.07.2016 по 14.09.2021 за пользование денежной суммой 270 000 руб. по договору потребительского займа *** от 29.12.2014 в размере 130 346 руб. 77 коп., из которых: 63 788 руб. 10 коп. – задолженность по процентам, 64 674 руб. 05 коп. – задолженность по неустойке, расходы по уплате государственной пошлины - 1884 руб. 60 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г.Черногорска Республики Хакасия от 19.08.2024 по гражданскому делу № 2-1-2767/2024 с ФИО1 в пользу КПК «Согласие» взыскана задолженность по договору займа от 29.12.2014 *** в размере 130 346 руб. 77 коп., из которых: 63 788 руб. 10 коп. – задолженность по процентам, 64 674 руб. 05 коп. – задолженность по неустойке, расходы по уплате государственной пошлины - 1884 руб. 60 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Черногорска Республики Хакасия от 30.09.2024 судебный приказ по делу № 2-1-2767/2024 отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

С настоящим иском в суд истец обратился 29.04.2025 (штамп на исковом заявлении).

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Расчет предъявленной ко взысканию денежной суммы (процентов и неустойки) произведен истцом за период с 14.09.2019 по 14.09.2021.

На дату обращения истца к мировому судье 12.08.2024 срок исковой давности не был пропущен за период с 12.08.2021 по 14.09.2021.

В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 отражено, что смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, с момента предъявления заявления о выдаче судебного приказа (12.08.2024) по день вынесения определения об отмене судебного приказа (30.09.2024) течение срока исковой давности не происходило.

С учетом оставшегося срока исковой давности до обращения к мировому судье, и периода, когда течение срока исковой давности не происходило (с 12.08.2024 по 30.09.2024 – 1 месяц 18 дней), срок исковой давности истек 01.11.2024, с исковым заявлением истец обратился в суд 29.04.2025 по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа от 30.09.2024, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям, о применении которого заявлено ответчиком.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются обоснованными, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и возмещению за счет ответчика не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований кредитному потребительскому кооперативу «Согласие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29 декабря 2014 года *** в виде процентов и неустойки за период с 27.07.2016 по 14.09.2021, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Коноплёва

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года