Решение № 2А-1062/2025 2А-1062/2025(2А-14072/2024;)~М-11660/2024 2А-14072/2024 М-11660/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2А-1062/2025

УИД 50RS0021-01-2024-014712-94 Дело № 2а-1062/2025 (2а-14072/2024)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года город Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Харитоновой Р.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУФССП по <адрес>, Красногорскому РОСП ГУФСПП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

установил:

Административный истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУФССП по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

Определением суда в качестве административного ответчика привлечено Красногорское РОСП ГУФССП России по <адрес>.

В обоснование своих требований истец указал, что на принудительном исполнении в Красногорском РОСП ГУФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПКО «Экспресс Коллекшн». Согласно сведениям с официального сайта ФССП РФ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.46 ч.1 п.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». О нарушении своего права административный истец узнал ДД.ММ.ГГГГ из официального источника на официальном сайте ФССП России. Исполнительный документ вместе с постановлением судебного пристава-исполнителя в адрес взыскателя не поступали.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и не возвращении оригинала исполнительного документа №; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем направления в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и оригинала исполнительного документа №, или, в случае утраты оригинала ИД, обращения административным ответчиком в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Административный истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС Российской Федерации.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУФССП по <адрес>, Красногорское РОСП ГУФСПП России по <адрес> в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Вместе с тем, такой необходимой совокупности по настоящему делу не имеется, и судом установлено не было.

Судом установлено и следует из материалов дела, что исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> выдан судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «Экспресс Коллекшн» о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 в размере 24 425,63 рублей.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного 343 Красногорского судебного района <адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 4 031,06 руб. в отношении должника с ФИО1 в пользу взыскателя НАО «Первое клиентское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Вместе с тем, доказательств возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу № не возбуждалось.

Поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 не является, доказательств замены взыскателя до окончания исполнительного производства суду не представлено, сведений о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № суду не представлено, бездействие судебного пристава-исполнителя по ненаправлению постановления об окончании исполнительного производства и не возвращении исполнительного документа № в адрес административного истца, не являющегося стороной исполнительного производства, не свидетельствует о нарушении прав административного истца.

При таком положении отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования административного истца, поскольку нарушений требований закона в действиях административного ответчика не установлено, факт бездействия своего подтверждения не нашел, в связи с чем оснований для возложения каких-либо обязанностей на административного ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУФССП по <адрес>, Красногорскому РОСП ГУФСПП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности – оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Кроме того, решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть отменено судом по ходатайству заинтересованного лица, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Судья Р.Н. Харитонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>